NIVEAU DU SMARTPHONE : Milieu de Gamme Capacité de la batterie mAh : 4300 Welcome Back Honor! Performance de la batterie du smartphone Note globale : 54/100 Score global de performance de la batterie : Classement #11 Classement de milieu de gamme : Classement #4 Voici ce qu'il faut savoir sur le Honor 50. Avec le Honor 50, nous examinons les principales caractéristiques ainsi que les performances de la batterie. Les résultats de nos tests ont été traduits en étiquettes Viser Mark conçues pour vous aider à prendre une décision éclairée lors du choix d'un smartphone. Score de performance de la batterie du smartphone et résultats de la performance de la batterie Performance de la batterie du smartphone Note globale : 54/100 Le Honor 50 se classe très bien par rapport aux autres smartphones avec un score de performance de la batterie de 54/100. Le Xiaomi Redmi 9T 5G avec un score de 55 et le Realme 8 Pro avec 59, restent à peine au-dessus du Honor 50. Ces smartphones ont une plus grande capacité de batterie, tout comme le Nokia G10 et le OnePlus Nord CE qui ont des scores de performance inférieurs à celui du Honor 50, comme le montre le tableau ci-dessous. Tous les scores de performance de la batterie peuvent être consultés dans le tableau Classement des smartphones 2021. Tableau de classement de milieu de gamme : Classement #4 Le Honor 50 est classé 4ème dans le tableau de classement des smartphones de milieu de gamme, ce qui le place en concurrence avec d'autres smartphones, tous de la marque Xiaomi. Le Honor 50 a obtenu le même score de performance de batterie que le Xiaomi Pocophone F2 Pro et le Xiaomi Mi 10T, bien qu'il n'ait qu'une capacité de batterie de 4300mAh, légèrement inférieure à celle des deux autres smartphones de Xiaomi. Test et examen des performances des batteries - mars 2022 Produit - Points forts Honor, fabricant de smartphones, est revenu sur le marché des smartphones, après avoir décidé de ne pas vendre de smartphones en Europe pendant un an. En lançant le Honor 50, il utilise les services mobiles de Google pour faciliter l'utilisation des applications Android. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un smartphone phare, il s'est imposé dans le secteur très concurrentiel du milieu de gamme. Il offre une esthétique impressionnante à double anneau, un double film à double texture et une technologie à double revêtement... ce qui le rend "étincelant comme un diamant". Il a été conçu avec des écrans incurvés, semblables à ceux de flagships coûteux comme le OnePlus 9 Pro ou le Samsung Galaxy S21 Ultra, ce qui lui confère une apparence impressionnante. Premier smartphone Honor à disposer d'un appareil photo ultra-clair de 108MP6, il est également doté d'un appareil photo de 32MP, idéal pour l'enregistrement de vidéos multiples. Le Honor 50 est équipé d'un haut-parleur et d'une fonction SuperCharge de 66 W, grâce à une conception à double boucle à cellule unique. Cela permet de réduire l'impédance et la chaleur et d'augmenter la capacité équivalente de la batterie, ce qui prolonge son autonomie. Ainsi, la batterie est chargée à 70 % en 20 minutes et à 100 % en 45 minutes. Pas mal pour une batterie d'une capacité de 4300mAH ! Produit - Points faibles Il y a un haut-parleur, mais aucune mention d'une protection supplémentaire de l'écran, nous pouvons donc supposer qu'il n'y a pas de verre Gorilla sur l'écran. Ce smartphone dispose d'un bon appareil photo, bien qu'il soit doté de deux caméras arrière qui ne seront peut-être pas utilisées ou même nécessaires. De plus, pour information, la prise jack n'est pas incluse. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie Octobre 2021 Affichage OLED de 6,57 pouces, FHD 1080 x 2340px Processeur Snapdragon 778G Memoire 6GB ou 8GB Stockage 128GB à 256GB Caméra principale 108MP 8MP, Ultrawide 2MP macro 2MP Profondeur Caméra frontale 32MP Batterie 4300 mAh Chargement rapide 66W Audio Haut-parleur, Pas de prise jack Dimensions et poids 160 x 73,8 x 7,8mm et 175g Couleurs disponibles Cristal givré, Rouge ambré, Vert émeraude, Noir de minuit et Code d'honneur Voici la revue de Viser Mark , basée sur les résultats de nos tests. Vous trouverez ci-dessous les résultats complets de nos tests de performance de la batterie : Performance globale de la batterie Avec un prix moyen d'un peu plus de 359 euros, le Honor 50 est classé comme un smartphone de milieu de gamme et bien équipé avec les caractéristiques souhaitées des smartphones premium. Il est équipé d'un processeur Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G et offre les avantages du WLAN et du NFC. Lors de nos tests, le Honor 50 a obtenu les résultats suivants : Score de performance de la batterie - 54 sur 100 Le score global de performance de la batterie est désormais un score global qui prend en compte les calculs d'autonomie, d'efficacité énergétique et de temps de charge. Sur la base des résultats des tests de performance de la batterie, ce smartphone a reçu un score ViserMark de 54/100. Avec ce score, le smartphone Honor 50 se classe au 11e rang et affiche des performances impressionnantes, tout juste en dehors du top 10 des smartphones testés, comme le montre le tableau ViserMark Smartphone Ranking 2021/22. Si on considère le Honor 50 dans la catégorie du milieu de gamme, il a atteint les 50 % avec son score de performance, même si la capacité de sa batterie est plus faible. Le Xiaomi Redmi 9T 5G se situe juste au-dessus avec un score de 55. Bien que le Honor 50 puisse rivaliser en termes de performances, il lui manque encore 0,5 jour d'utilisation. En ce qui concerne l'efficacité énergétique, le même constat s'impose. Autonomie - Nombre de jours d'utilisation Selon le protocole de test ViserMark, le Honor 50 a obtenu un score de 2 jours. Le score ViserMark moyen d'un smartphone de milieu de gamme est de "1,9" jour d'utilisation, ce qui place le Honor 50 juste au-dessus de la moyenne et vers la moitié supérieure du tableau des jours d'utilisation et lui permet de se classer au 34e rang pour le score global des jours d'utilisation des smartphones. Les meilleurs smartphones ont une durée de vie de 4 jours, comme le montre le tableau ci-dessous. Vous pouvez constater que de nombreux fabricants tentent d'atteindre la durée d'utilisation de 4 jours du Wiko Power U20, qui reste en tête du classement. Le Honor 50 rejoint de nombreux smartphones de milieu de gamme qui ont réussi à atteindre 2 jours d'utilisation et rejoint une zone très compétitive du milieu de gamme, comme indiqué ci-dessous. Le Honor 5 offre une autonomie fiable, bien qu'il existe des alternatives plus puissantes. Il est donc bien placé dans le classement de la 34e place en termes de jours d'utilisation. TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes Le temps de charge à 100 % n'a été que de 49 minutes. La fonction SuperCharge 66W est disponible. Le Honor 50 se classe parmi les dix smartphones les plus rapides à charger testés jusqu'à présent, comme le montre le tableau de classement des temps de charge. Après avoir atteint la barre des moins d'une heure de charge, il rejoint les nombreux fabricants de smartphones OnePlus et Oppo, qui offrent tous des temps de charge très impressionnants et extrêmement rapides. Le Honor a obtenu la 9e place au classement général, ce qui est une bonne performance, surtout si l'on tient compte de la faible capacité de sa batterie (4300 mAh Le temps de charge moyen est de 1:39 pour un smartphone de la catégorie de milieu de gamme de ViserMark. Le Honor 50 s'en sort avec un temps de charge de 0,49 minute, égalant celui de l'Oppo Reno 4 5G et devançant de peu le Xiaomi Mi 10T Pro. Ce graphique montre les temps de charge ainsi que l'autonomie de la batterie en jours d'utilisation. Comme vous pouvez le voir, l'Oppo Reno 4 5G et le Honor 50 ont les mêmes résultats en termes de temps de charge et de jours d'utilisation. Les deux smartphones Xiaomi restent en contact avec les 2 jours d'utilisation, malgré des temps de charge plus longs. Le Honor 5 offre une SuperCharge impressionnante de 66 W. Bien que les temps de charge soient plus rapides, il fait bonne figure en se classant 9e et en entrant dans notre Top 10 des temps de charge. Efficacité énergétique - classement 5 feuilles Les smartphones actuels sont équipés de plusieurs processeurs économes en énergie, capables de gérer le nombre croissant de nouvelles applications et de prendre en charge des écrans haute résolution sans compromettre l'autonomie. L'efficacité énergétique est calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie. Elle est exprimée en "feuilles", selon une échelle allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Le Honor 50 a obtenu une note globale d'efficacité énergétique de 1,5. Le score moyen pour un smartphone de milieu de gamme est de 1,6, ce qui signifie que le Honor 50 se situe juste en dessous de la moyenne dans notre tableau de classement ViserMark de l'efficacité énergétique. Dans le tableau ci-dessous, nous avons repris le graphique précédent montrant les performances des smartphones de milieu de gamme en termes de temps de charge et de nombre de jours d'utilisation, et nous y avons ajouté les résultats relatifs à l'efficacité énergétique. Ceux-ci sont surlignés en vert. Le Honor 5 obtient une note de 1,5 pour l'efficacité énergétique. Il peut rivaliser avec les smartphones Xiaomi, qui ont tous deux une note de 1,5 pour l'efficacité énergétique. L'Oppo Rene 4 5G obtient de meilleurs résultats en matière d'efficacité énergétique en atteignant une note de 2, ce qui lui permet de rivaliser avec les deux smartphones Xiaomi Redmi. Est-ce que je devrais l'acheter ? Pour conclure, le Honor 50 offre de nombreuses fonctionnalités intéressantes et pour la capacité de sa batterie, il est très performant. Il possède l'un des panneaux OLED les plus lumineux et un appareil photo décent pour des photos de bonne qualité. Avec une batterie fiable et en prime une SuperCharge de 66W, il prend en charge les services mobiles de Google et est également compatible avec la 5G. Le Honor 50 pourrait être l'un d'entre eux, presque exceptionnel jusqu'à ce qu'il soit battu par un modèle plus récent, plus rapide ou plus puissant. Ce smartphone pourrait bien être votre premier choix si les prix commencent à baisser, vous offrant plus pour votre argent que les fonctionnalités dont vous avez besoin. Perspectives supplémentaires Q: Le Honor 50 est-il compatible avec la 5G ? R: Oui Q: Le Honor 50 dispose-t-il d'une prise jack? R: Non Q: Le Honor 50 est-il compatible avec la charge sans fil ? R: Non Q: Le Honor 50 est-il doté d'une double carte SIM ? R: Oui, le Honor 50 offre la possibilité d'une simple ou d'une double carte SIM. Q: Quelles sont les variantes de stockage disponibles pour le Honor 50 ? R: Avec 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 245GB 12GB RAM Q: Le Honor 50 est-il équipé de haut-parleurs stéréo ? R: Oui Q: Le Honor 50 est-il compatible avec la technologie VoLTE ? R: Non Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Honor est une marque de smartphones détenue majoritairement par une entreprise d'État contrôlée par le gouvernement municipal de Shenzhen. Elle appartenait auparavant à Huawei Technologies. Dans le cadre de la stratégie de double marque de l'ancien propriétaire du Huawei Consumer Business Group, Honor propose des téléphones intelligents destinés aux jeunes consommateurs, mais a également lancé des tablettes et des produits de technologie vestimentaire. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, Viser Mark est fait pour vous. ​ ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie , traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

NIVEAU DU SMARTPHONE : Haut de Gamme Capacité de la batterie mAh : 4050 Smartphone robuste pour environnements difficiles Voici ce qu'il faut savoir sur le Samsung Galaxy XCover Pro. Performance de la batterie du smartphone Note globale : 34/100 Tableau de classement de haut niveau : Classement #4 Nous examinons les caractéristiques et les performances clés de la batterie du Samsung Galaxy Xcover Pro. Nos tests ont été évalués avec des labels ViserMark, conçus pour vous aider à choisir un smartphone de manière éclairée. Score de performance de la batterie du smartphone et résultats de la performance de la batterie Note globale de performance de la batterie du smartphone : 34/100 Le Samsung Galaxy Xcover Pro se classe légèrement en dessous de la moyenne par rapport aux autres smartphones avec un score de performance de la batterie de 34/100. L'Ulefone Note 11P et le Samsung A51 ont tous deux des scores de performance de batterie plus élevés dans le tableau de classement ViserMark 2021. Tableau de classement de haut niveau : Classement #4 Classé n°4 dans le tableau de classement de haut niveau, le Samsung Galaxy Xcover Pro n'est toujours pas en mesure de rivaliser avec le Google Pixel 6 et le OnePlus 9 au sein de ce niveau en ce qui concerne les performances de la batterie. Test et examen des performances des batteries - mars 2022 Produit - Points forts Classé dans la catégorie des smartphones robustes et des téléphones à usage intensif, il est plus attrayant que les autres smartphones de cette catégorie, bien qu'il ne soit livré qu'en noir, et qu'il dispose de 4 Go de RAM et de 64 Go de stockage. Bien qu'il soit équipé d'un processeur Samsung Exynos 9611 et d'une batterie d'une capacité de 4050mAh, il est doté d'une batterie amovible, ce qui permet de la remplacer en cas d'utilisation plus intensive. Une batterie entièrement chargée peut être remplacée facilement, ce qui est idéal lorsqu'il n'y a pas de prise de courant disponible. Le Samsung Galaxy Xcover Pro est conforme aux normes IP68 et MIL-STD 810G, et convient donc parfaitement aux professionnels travaillant sur le terrain ou à la fabrication. Doté d'un écran haute résolution de 6,3 pouces, il convient parfaitement à la visualisation de photos et de cartes. Il offre un bon contraste et une bonne luminosité, ce qui en fait l'une de ses meilleures caractéristiques. Grâce à une sensibilité tactile accrue, il est possible de porter des gants à tout moment, ce qui est parfait pour les professionnels qui protègent leurs mains. Le Samsung Galaxy Xcover Pro prend également en charge les communications professionnelles simplifiées, qui permettent des solutions Push-To-Talk, transformant simplement votre téléphone en un talkie-walkie sécurisé avec d'autres utilisateurs. Le Samsung Galaxy Xcover Pro est livré avec un chargeur USB-C et des écouteurs 3,5. Produit - Points faibles Au cours de nos tests, nous avons découvert que, bien qu'il s'agisse d'un excellent smartphone robuste, idéal pour l'extérieur, les performances globales du Samsung Galaxy Xcover Pro étaient limitées. Avec seulement 4 Go de mémoire vive, le Samsung Galaxy Xcover Pro peut être lent et n'est pas disponible pour prendre en charge la 5G, comme le proposent d'autres smartphones robustes. Il n'est donc pas en mesure de rivaliser avec d'autres smartphones, en raison des performances inférieures obtenues. Ce smartphone dispose d'un bon appareil photo, bien qu'il ne prenne pas en charge la vision nocturne ou une caméra thermique, des fonctionnalités qui sont à nouveau offertes par d'autres smartphones robustes disponibles. Les résultats de notre test montrent qu'il n'a pu être utilisé qu'une seule journée. Cependant, l'option de batterie de remplacement permet de prolonger la durée de vie de la batterie lorsqu'il n'y a pas de points d'alimentation à proximité. Le temps de charge de 1 heure et 54 minutes place le Samsung Galaxy Xcover Pro au 54e rang de notre tableau général des temps de charge. Avec un temps de charge moyen, il se peut qu'il ne soit pas encore considéré comme suffisamment rapide. Lors des tests, nous pouvons calculer à la fois la puissance et l'efficacité d'un smartphone. Le Samsung Galaxy Xcover Pro a obtenu un score décevant en matière d'efficacité énergétique, avec une note modeste de 0,5 sur 5. Toujours dans le niveau élevé, le Samsung Galaxy Xcover n'a pas pu rivaliser avec sa sous-puissance par rapport au Google Pixel 6. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie Janvier 2022 Affichage 6,5" Corning Gorilla Glass 5 1080 x 2340px Processeur Samsung Exynos 9611 Memoire 4GB ​ Stockage 64 GB peuvent être étendus jusqu'à 512GB Caméra principale 64MP Double pixel PDAF 8MP, Ultrawide Auto-HDR Caméra frontale Frontal 13 MPX Arrière double 25MP 13MP ultra-large Batterie 4050 mAh Chargement rapide 15W Audio Prise 3,5 mm suppression active des bruits avec micro dédié Dimensions et poids 159,9 x 76,7 x 10,0 mm et 218g Couleurs disponibles Noir Résistant à l'eau Résistance à la poussière et à l'eau IP68 (jusqu'à 1,5 m pendant 35 minutes) Résistance aux chutes de béton jusqu'à 1,5 m. Conformité MIL-STD-810G Voici la revue de ViserMark, basée sur les résultats de nos tests. Vous trouverez ci-dessous les résultats complets de nos tests de performance de la batterie : Performance globale de la batterie Le Samsung Galaxy Xcover Pro dispose d'une batterie d'une capacité de 4050 mAh, ce qui est nettement inférieur aux 4600 du Google Pixel 6 si l'on compare les smartphones de haut niveau. Il est alimenté par un processus Samsung Exynos 9611 et offre les avantages d'être résistant à l'eau et à la poussière. Avec un prix moyen d'un peu plus de 499 euros, le Samsung Galaxy Xcover Pro est classé comme un smartphone de haut de gamme, bien qu'il ne dispose pas de certaines des caractéristiques souhaitées des smartphones premium, il peut encore rivaliser avec la plupart des smartphones robustes proposés, tels que le Doogee S96. Lors de nos tests, le Samsung Galaxy Xcover Pro a obtenu les résultats suivants : Score de performance de la batterie - 34 sur 100 Le score global de performance de la batterie est désormais un score global qui prend en compte les calculs d'autonomie de la batterie, d'efficacité énergétique et de temps de charge. Sur la base des résultats des tests de performance de la batterie, ce smartphone a reçu un score ViserMark de 34/100. Avec ce score, le smartphone Samsung Galaxy XCover Pro est classé 85 et se situe donc dans la partie inférieure du tableau de classement des Smartphones 2021 ViserMark. Le Samsung Galaxy XCover Pro est considéré comme haut de gamme, mais il se classe dans les 30 % inférieurs en termes de puissance de traitement. Il n'atteint pas les performances supérieures du OnePlus 8T et du Huawei P40 Pro. Autonomie - Nombre de jours d'utilisation Selon le protocole de test ViserMark, le Samsung Galaxy XCover Pro n'a obtenu qu'un score d'une journée. Le score ViserMark moyen d'un jour d'utilisation d'un smartphone de haut niveau est de "1,7" jour d'utilisation, ce qui place le Samsung Galaxy XCover Pro en bas du tableau par rapport aux autres smartphones du niveau haut de gamme. Les meilleurs smartphones ont une autonomie de 4 jours, comme le montre le tableau ci-dessous. Vous pouvez constater que de nombreux fabricants tentent d'atteindre la durée d'utilisation de 4 jours du Wiko Power U20, qui reste en tête du classement. L'autonomie du Samsung Galaxy XCover Pro est similaire à celle du Sony XQ-BC52 et du Samsung A51, comme le montre le tableau des jours d'utilisation. En raison de la performance inférieure de la batterie. Bien que le Samsung Galaxy XCover Pro soit classé 97e en termes de jours d'utilisation, il présente l'avantage d'avoir une batterie remplaçable, ce qui permet de prolonger facilement l'autonomie si nécessaire. TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes Le temps de charge à 100 % a été de 1 heure et 54 minutes. La charge rapide est disponible. Au vu de ses résultats, le Samsung Galaxy XCover Pro se retrouve au milieu du classement général des temps de charge, avec le Sony Experia qui a un temps de charge légèrement plus rapide. Il obtient un classement général de 54, une bonne performance si l'on considère sa capacité de batterie plus faible de 4050mAh et sa puissance de traitement par rapport aux temps de charge de tous les autres smartphones. Le temps de charge moyen est de 1:10 pour un smartphone de la catégorie ViserMark High Tier. Le Samsung Galaxy Xcover Pro, avec son temps de charge impressionnant de 1:54, est plus rapide que le Motorola Moto Edge et reste capable de rivaliser avec le Google Pixel 6 qui a un temps de charge légèrement plus rapide de 1:47. Efficacité énergétique - classement 5 feuilles Les smartphones actuels sont équipés de plusieurs processeurs économes en énergie, capables de gérer le nombre croissant de nouvelles applications et de prendre en charge des écrans haute résolution sans compromettre l'autonomie. L'efficacité énergétique est calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie. Elle est exprimée en "feuilles" et correspond à une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique . Le Samsung Galaxy Xcover Pro a obtenu un score global d'efficacité énergétique de 0,5. La note moyenne pour un smartphone de niveau élevé est de 1,1, ce qui signifie que le Samsung Galaxy Xcover Pro se situe dans la partie inférieure du tableau de classement ViserMark de l'efficacité énergétique. Le tableau ci-dessous montre que l'efficacité énergétique globale des smartphones du niveau haut de gamme n'atteint que 1.5. Conclusion En résumé, le Samsung Galaxy XCover Pro offre un smartphone robuste adapté à l'extérieur, avec une batterie remplaçable. Cependant, les performances sont insuffisantes en raison de la puissance de traitement et de la capacité moyenne de la batterie. Une rumeur suggère que Samsung développe le Galaxy XCover Pro 2 avec des capacités 5G, ce qui suscite notre impatience. Nous avons hâte de comparer ses performances avec le modèle actuel dans nos laboratoires de test. Est-ce que je devrais l'acheter ? Le smartphone est idéal pour les entreprises et les personnes travaillant à l'extérieur, car il s'agit d'un appareil robuste doté d'une batterie remplaçable. Il peut ainsi être remplacé par une batterie entièrement chargée en cas d'utilisation prolongée, souvent lorsqu'il n'y a pas de prise de courant à proximité. Son appareil photo offre des images de haute qualité sur le terrain et sa touche tactile permet aux ingénieurs de terrain, aux ouvriers d'usine et aux équipes de construction de continuer à porter une protection pour les mains tout en continuant à travailler. La solution Push-to-Talk est également une fonction supplémentaire utile. Les performances globales peuvent ne pas plaire à tout le monde et d'autres smartphones robustes plus performants pourraient constituer une alternative. Cependant, avec un développement continu, le prochain smartphone de cette série pourrait offrir des capacités 5G et bien plus encore ! Perspectives supplémentaires Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro est-il compatible avec la 5G ? R: Non, pas pour l'instant, mais la version Pro 2 devrait être dotée de capacités 5G. Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro dispose-t-il d'une prise jack? R: Oui, il dispose d'une prise casque de 3,5 mm. Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro est-il compatible avec la charge sans fil ? R: Non, il ne le fait pas et propose une batterie de remplacement facile et rapide à échanger. Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro est-il doté d'une double carte SIM ? R: Oui, le Samsung Galaxy Xcover offre à la fois la possibilité d'une simple et d'une double carte SIM. Q: Dans quelles variantes de stockage le Samsung Galaxy Xcover Pro est-il disponible? R: Le smartphone est proposé avec 64 GB et 4GB de RAM seulement. Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro est-il équipé de haut-parleurs stéréo ? R: Oui, il est équipé d'un haut-parleur. Q: Le Samsung Galaxy Xcover Pro dispose-t-il d'un emplacement pour carte microSD ? R: Oui, il dispose d'un emplacement microSDXC (dédié). Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Le Groupe Samsung est un conglomérat multinational sud-coréen dont le siège se trouve à Samsung Town, à Séoul. Il comprend de nombreuses entreprises affiliées, dont la plupart sont réunies sous la marque Samsung. Samsung Electronics possède des usines d'assemblage et des réseaux de vente dans 74 pays et emploie environ 290 000 personnes. Samsung est un important fabricant de composants électroniques tels que les batteries lithium-ion, les semi-conducteurs, les capteurs d'image, les modules d'appareil photo et les écrans pour des clients tels qu'Apple, Sony, HTC et Nokia. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, Viser Mark est fait pour vous. ​ ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie , traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

NIVEAU DU SMARTPHONE : PREMIUM Capacité de la batterie mAh : 3900 Le smartphone de poche idéal de Samsung Score de performance globale de la batterie du smartphone: 41/100 Score global de performance de la batterie: Classement #85 C lassement Premium: #5 Tout ce qu'il faut savoir sur le Samsung S23. Aperçu Samsung a récemment introduit une nouvelle série de smartphones dans la gamme Galaxy. Le Samsung Galaxy S23 n'a peut-être pas l'air différent du Galaxy S22, mais il offre de bonnes performances de batterie et de bonnes fonctionnalités avec quelques améliorations notables. La dernière série Samsung S23 comprend le Galaxy S23, le S23 Plus et le S23 Ultra . Le premier test de ViserMark sur cette série concerne le Samsung Galaxy S23 , le plus petit en termes de capacité de batterie et de taille d'écran, et moins cher que les deux autres smartphones. On testera les autres séries et on donnera les résultats de la performance de la batterie bientôt. Le Samsung Galaxy S23 entre dans la catégorie Premium (700 euros et plus) , rejoignant ainsi plusieurs autres appareils dans cette catégorie haut de gamme basée sur des smartphones de prix similaires. Tous les autres smartphones de la série Galaxy S23 sont également présents dans cette catégorie. Le Samsung Galaxy S23 est un smartphone très avancé doté d'une interface conviviale qui le rend très facile à utiliser. Il présente un design élégant et moderne avec un grand écran Dynamic AMOLED de 6,10 pouces avec une haute résolution de 2340 x 1080. L'écran a un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz, ce qui offre une expérience visuelle plus fluide lorsque l'on fait défiler des applications et des sites web. Ce mobile présente un avant et un arrière en verre avec un cadre métallique, ce qui lui confère un aspect et un toucher haut de gamme. Il est protégé par le verre Corning Gorilla Victus, conçu pour résister aux chutes et aux rayures. Certifié HDR10+, l'écran offre un affichage clair et net avec un rapport écran/corps impressionnant de 91,3 %, offrant une expérience visuelle immersive. La configuration de l'appareil photo a été améliorée, avec un design plus frais que celui du Galaxy S22. L'une des nouveautés est la caméra selfie cachée sous l'écran. Cela permet un affichage fluide et ininterrompu sans découpe visible de l'appareil photo. Les utilisateurs peuvent également profiter d'une caméra Nightography perfectionnée pour capturer facilement des photos et des vidéos de haute qualité. Ce design peut également être incorporé dans les modèles Galaxy S23 Plus et Galaxy S23 Ultra. Avec une capacité de batterie étonnamment plus petite que celle des Samsung Galaxy S23+ et Ultra, le S23 offre une batterie longue durée pour vous permettre de rester connecté. Le Samsung Galaxy S23 est disponible dans de "nouvelles couleurs fraîches" telles que Lavande, Crème, Vert et Noir fantôme. Samsung a également veillé à ce que ce téléphone mobile réponde aux normes de durabilité pour les téléphones mobiles et soit certifié PAS2050, une norme internationalement reconnue. Le Galaxy S23 est fabriqué à partir de verre recyclé et de film PET, et chaque téléphone est rangé dans une boîte en papier recyclé et en film protecteur à base de papier. Un câble USB-C et un outil d'éjection de la carte SIM sont livrés avec le Samsung Galaxy S23. Cependant, l'étui ou le protecteur d'écran sont omis, de sorte que les utilisateurs de ce smartphone peuvent souhaiter acheter ces articles séparément pour une protection accrue. Produit - Points forts Le Samsung Galaxy S23 présente les caractéristiques suivantes : design compact appareil photo de haute qualité longue durée de vie de la batterie rafraîchissement adaptatif de 120 Hz et performances rapides L'écran Eye Comfort Shield empêche la fatigue des yeux. options de reprise permettant de bénéficier de réductions à l'achat mises à jour garanties pendant 5 ans Produit - Attention aux points Le Samsung Galaxy S23 manque de performance sur les points suivants : manque de capacité de stockage charge rapide de 25 W choix de smartphone coûteux Score de performance de la batterie du smartphone et résultats des performances de la batterie On a conçu et développé des labels de performance des batteries pour aider les utilisateurs de smartphones. Traduits en labels Viser Mark , les résultats des tests de performance de la batterie du Samsung Galaxy S23 sont présentés ci-dessous. Nos experts testent plus de 100 smartphones par an. En tant qu'environnement indépendant de test de téléphones mobiles, SmartViser mesure les principaux aspects de l'expérience utilisateur. Pour plus de détails sur la manière dont nous effectuons nos tests de smartphones, cliquez ici . Consultez la revue de Viser Mark basée sur les résultats des tests. Vous trouverez ci-dessous les résultats complets de nos tests de performance de la batterie : Score global de la performance de la batterie du smartphone : Le label de performance de la batterie indique un score entre 0 et 100, reflétant la performance basée sur des tests indépendants, répétables et rigoureux. En utilisant divers critères de test, mesurés à l'aide de scénarios réels et de réseaux en direct, les résultats sont rassemblés avec des calculs d'autonomie de la batterie, d'efficacité énergétique et de résultats de charge qui donnent la note totale. Dans la catégorie Viser Mark Premium (700 €+) , le Samsung Galaxy S23 rivalise étroitement avec le Google Pixel 6 et son prédécesseur, le Samsung Galaxy S22 Plus , lorsqu'on compare les performances de la batterie présentées dans le tableau ci-dessous. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Dans notre récente revue des smartphones, le Samsung Galaxy S23 a obtenu 41 sur 100 par rapport au Samsung S22 Plus de l'année dernière, soit un point de plus ! Le Google Pixel 6 a obtenu une performance globale de la batterie légèrement supérieure, avec 42 sur 100. Google Pixel 6 a obtenu une performance globale de la batterie légèrement supérieure, soit 42 sur 100. Bien que les deux appareils Samsung aient la même capacité de batterie 4500mAh, le Samsung Galaxy S23 a bénéficié de quelques améliorations notables en termes de performance, améliorant ainsi l'expérience utilisateur. Le Google Pixel 6, avec une batterie d'une capacité de 4600mAh, est à peine plus grand que les deux appareils Samsung. Les Google Pixel 6 et 6 Pro ont été les premiers smartphones à sortir équipés d'Android 12, la nouvelle interface de Google. D'autres résultats de performance des batteries de smartphones peuvent être consultés dans le tableau de classement Premium. Autonomie Autonomie - Quelle est l'autonomie de la batterie de ce Smartphone ? Le label ViserMark sur l'autonomie affiche le nombre de jours d'utilisation en jours réels et fournit des informations précises en heures. Il reflète l'utilisation d'un smartphone à partir d'une charge complète. Samsung affirme que le Galaxy S23 a une autonomie de 22 heures en lecture vidéo, ce qui est plus qu'adéquat pour vous permettre de rester connecté sans être à court d'énergie. Pendant nos tests, le Galaxy S23 offre une bonne performance de la batterie pendant 36 heures et peut rivaliser avec d'autres smartphones avec 1,5 jour d'utilisation. Lorsque nous avons testé le Samsung S22 Plus et le Google Pixel 6, seulement 3 heures séparaient les trois appareils. On peut le voir dans le tableau ci-dessous. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Doté d'un processeur Snapdragon, le Samsung Galaxy S23 offre des performances rapides, notamment pour les jeux et le streaming vidéo, ainsi qu'une bonne expérience utilisateur lors de l'exécution simultanée de plusieurs applications. Le Samsung Galaxy S23 dispose d'un taux de rafraîchissement adaptatif compris entre 48 et 120 Hz. Cela permet à l'écran d'être plus réactif pendant les jeux. Avec une luminosité de 1 750 nits, l'écran est excellent à l'intérieur comme à l'extérieur, et la fonction Advanced Vision Booster optimise automatiquement la précision des couleurs et le contraste dans certaines conditions. Le mode sombre permet d'économiser la batterie. D'autres résultats de performance des batteries de smartphones peuvent être consultés dans le tableau de classement Premium. Temps de charge Temps de charge - Combien de temps faut-il à ce smartphone pour se recharger? Le temps de charge varie en fonction du type et de la taille de la batterie du smartphone. Exprimé en heures et minutes. Notre test indépendant des temps de charge a révélé que le Samsung Galaxy S23 mettait plus d'une heure et 59 minutes pour une charge complète de 0 à 100 % avec une charge filaire de 25W. Samsung indique que le Galaxy S23 prend en charge la "charge super rapide", tandis que le Galaxy S23 Plus et le Galaxy S23 Ultra prennent en charge la "charge super rapide 2.0". Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, le Galaxy S22 Plus a mis plus de 2 heures pour charger sa batterie de 4500 mAh, et le Google Pixel 6 a mis 1 heure et 47 minutes pour une charge complète sur sa batterie d'une capacité légèrement supérieure de 4600 mAh. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Samsung continue d'améliorer les performances de charge, comme on l'a vu avec la série S23. Cependant, il serait bon de voir une vitesse de charge de 45 W sur le Samsung Galaxy S23. Voir tous les temps de charge de nos smartphones issus de nos tests. Efficacité énergétique Efficacité énergétique - Quelle est l'efficacité énergétique de ce smartphone? Maximiser les performances du smartphone tout en réduisant l'énergie qu'il consomme, avec un impact minimal sur l'autonomie. Calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie et exprimée en "feuilles", elle reflète une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Lors du test, le Samsung Galaxy S23 a obtenu une note d'efficacité de la batterie de 1 sur 5. Ce résultat correspond à celui du Samsung Galaxy S22 Plus et du Google Pixel 6, qui ont obtenu la même efficacité énergétique. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Il est possible de consulter l'efficacité énergétique d'un plus grand nombre de smartphones. Consommation énergétique annuelle Consommation énergétique - Combien d'énergie consomme ce smartphone? Tous les smartphones consomment de l'énergie et, bien qu'il ne s'agisse que d'une petite quantité, la consommation varie d'un smartphone à l'autre. Nos résultats calculent que le Samsung Galaxy S23 ne consomme que 3,6 kWh par an ; les deux autres appareils comparables, lorsqu'ils ont été testés, ont fait preuve d'une plus grande consommation. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Grâce au protocole de test ViserMark, les utilisateurs peuvent disposer d'un point de référence objectif sur la consommation énergétique annuelle prévue de leur smartphone, tous dispositifs confondus. Est-ce que je devrais l'acheter ? Le Samsung Galaxy S23 est un smartphone premium dont le prix est élevé. Toutefois, il est doté de fonctionnalités haut de gamme et d'une technologie de pointe, ce qui peut justifier son prix pour certains utilisateurs. L'appareil est équipé d'une batterie de 3900 mAh, qui offre une autonomie prolongée, et un écran tactile très réactif, qui permet de naviguer et de taper rapidement et sans effort. Le système d'appareil photo a été considérablement amélioré, ce qui en fait un excellent choix pour tous ceux qui aiment prendre des photos et des vidéos. Offrant une expérience premium aux utilisateurs, le Samsung Galaxy S23 peut tenir ses promesses pour autant qu'il corresponde au budget et aux priorités des utilisateurs. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie : février 2023 Affichage 5,76 x 2,79 x 0,30 pouces, LED, 120Hz, résolution 1080 x 2380 Processeur Android 13, One UI 5.1, Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm) Mémoire 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 512GB 8GB RAM Protection Avant en verre (Gorilla Glass Victus 2), arrière en verre (Gorilla Glass Victus 2), cadre en aluminium. Résistance à la poussière et à l'eau IP68 Caméra principale ​50 MP, f/1.8, 24mm (wide), 10 MP, f/2.4, 70mm (telephoto), 12 MP, Ultrawide Video: 48K@24/30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps, 1080p@960fps, HDR10+, enregistrement du son stéréo, gyro-EIS Caméra frontale 12MP. Video: 1080p@30fps Batterie 3900 mAh 25W câblé, PD3.0, 50% en 30 min (annoncé), 15W sans fil (Qi/PMA) 4,5 W inversé sans fil Communications/Audio Haut-parleurs stéréo. Pas de prise casque. NFC : Oui. Radio : Non Dimensions et poids 146.3 x 70.9 x 7.6 mm and 168g Couleurs disponibles Noir fantôme, crème, vert, lavande, graphite, citron vert Informations supplémentaires Q : Le Samsung Galaxy S23 est-il compatible avec la 5G? R : Oui Q : Le Samsung Galaxy S23 dispose-t-il d'une prise jack? R : Non Q : Le Samsung Galaxy S23 est-il compatible avec la charge sans fil? R : Oui, 15W Q : Le Samsung Galaxy S23 est-il doté d'une double carte SIM? R : Oui Q : Quelles sont les variantes de stockage et de RAM du Samsung Galaxy S23? R : 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM, UFS 3.1 Q : Le Samsung Galaxy S23 est-il équipé de haut-parleurs stéréo? R : Oui Q : Le Samsung Galaxy S23 dispose-t-il d'un emplacement pour carte microSD? R : Non Q : Le Samsung Galaxy S23 est-il compatible avec la technologie VoLTE? R : Oui Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Le Groupe Samsung est un conglomérat multinational sud-coréen dont le siège se trouve à Samsung Town, à Séoul. Il comprend de nombreuses entreprises affiliées, la plupart réunies sous la marque Samsung. Samsung Electronics possède des usines d'assemblage et des réseaux de vente dans 74 pays et emploie environ 290 000 personnes. Samsung est un important fabricant de composants électroniques tels que des batteries lithium-ion, des semi-conducteurs, des capteurs d'image, des modules d'appareil photo et des écrans pour des clients tels qu'Apple, Sony, HTC et Nokia. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, Viser Mark est fait pour vous. ​ ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie , traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

NIVEAU DU SMARTPHONE : PREMIUM Capacité de la batterie mAh : 4323 Apple iPhone 14 Plus - Plus grand et encore plus performant en matière de batterie Score de performance globale de la batterie du smartphone: 44/100 Score global de performance de la batterie: Classement #75 C lassement Premium: #3 Credit Image: Apple Tout ce qu'il faut savoir sur le Apple iPhone 14 Plus . Aperçu La nouvelle série iPhone 14, composée de l'iPhone 14, de l'iPhone 14 Plus, de l'iPhone 14 Pro et de l'iPhone 14 Pro Max, est arrivée. L' Apple iPhone 14 Plus offre tout ce que fait l'iPhone 14, bien qu'il bénéficie d'un écran plus grand de 6,7 pouces et d'une batterie de plus grande capacité. Il se situe entre l'iPhone 14 et l'iPhone 14 Pro, mais son prix n'est pas aussi élevé que celui de l'iPhone 14 Pro, ce qui le rend un peu plus désirable. Suivant les traces de la série iPhone 13, le design de l' iPhone 14 Plus n'a pratiquement pas changé. Il conserve son aspect brillant et possède un cadre en aluminium aux côtés aplatis. Il est également beaucoup plus léger que l'iPhone 14 Pro et agréable à tenir en main. L'iPhone 14 Plus est disponible en bleu, violet, jaune, minuit, starlight et rouge (produit) et est conforme à la norme IP68 en matière de résistance à la poussière et à l'eau. L' iPhone 14 Plus dispose d'un écran plus grand et d'une excellente autonomie, ce qui pourrait être une bonne raison de choisir cet appareil plutôt que l'iPhone 14, plus petit. Toutefois, il présente un inconvénient : son taux de rafraîchissement n'est que de 60 Hz, contrairement à celui de l'iPhone 14 Pro et d'autres appareils concurrents. Grâce à la technologie ProMotion, l'iPhone 14 Pro Max tire parti de son taux de rafraîchissement de 120 Hz, ce qui permet aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience plus réactive et d'un défilement plus fluide, en particulier dans les jeux. L' iPhone 14 Plus rejoint la catégorie Premium (700 € +) , bien qu'il soit moins cher que l'iPhone 14 Pro qui se trouve également dans cette catégorie. Comment l'utiliser ? L' iPhone 14 Plus est doté d'un nouvel écran Retina XDR OLED de 6,7 pouces avec un affichage HDR de 2778 x 1284 pixels. L'Apple Ceramic Shield est également appliqué sur le verre pour le protéger contre les chocs. Le revêtement oléophobe permet d'éliminer les traces de doigts et les taches. Équipé d'un chipset A15 Bionic, l' iPhone 14 Plus utilise cinq cœurs de GPU, ce qui permet d'offrir une expérience utilisateur plus fluide. Apple a également choisi d'intégrer de nouvelles fonctionnalités logicielles à l'iPhone 14 Plus, telles que le moteur photonique et le mode Action, qui ne sont pour l'instant disponibles que sur la série iPhone 14. Le moteur photonique permet de capturer des images plus détaillées et d'obtenir des couleurs plus vives, tandis que le mode Action permet de réaliser des vidéos fluides à la main. Comme l'iPhone 14, l' iPhone 14 Plus est doté de trois appareils photo. L'appareil photo principal est doté d'un capteur plus grand et l'appareil photo selfie bénéficie d'autres améliorations. L'autofocus a été introduit, ce qui permet de prendre des selfies beaucoup plus rapprochés et d'obtenir une qualité de photo impressionnante. Mais ce n'est pas tout, il y a aussi l'autofocus à détection de phase. Cette dernière fonctionnalité, utilisée par Apple, est considérée comme la meilleure technologie d'autofocus en complément de la détection de contraste standard et est utilisée par d'autres grands fabricants de smartphones tels que Samsung et Sony. L'iPhone 14 est doté de 6 Go de mémoire vive, contre 4 Go pour l'iPhone 13. L' iPhone 14 Plus est proposé avec trois options de stockage : 128 Go, 256 Go et 512 Go. Il convient de noter que les options de stockage ne peuvent pas être modifiées ou étendues après l'achat. Après une utilisation prolongée, l'iPhone peut chauffer légèrement. Pour remédier à ce problème, l' iPhone 14 Plus est doté de protections intégrées qui empêchent la surchauffe. L'appareil protège ses composants internes en tentant de réguler sa température. Quelles sont ses performances ? Comme tous les nouveaux iPhones, l' iPhone 14 Plus fonctionne sous Apple iOS 16, et son interface comporte des widgets et des apps situés sur l'écran d'accueil, avec une bibliothèque d'apps et des centres de notification et de contrôle. De plus, Face ID ou PIN permet de contourner l'écran de verrouillage. L'iPhone 14 Plus iOS 16 comporte de nombreuses améliorations visant à accroître les performances. Par exemple, les notifications apparaissent désormais en bas de l'écran. De plus, la fonction de recherche visuelle utilise désormais un apprentissage automatique avancé. Dans les photos ou les vidéos, des éléments tels que les animaux domestiques, les plantes et les points de repère peuvent être identifiés, et des informations supplémentaires sont fournies. Un attribut pris en charge par tous les smartphones de la nouvelle série iPhone 14 est la fonction SOS d'urgence. Grâce à la technologie satellite, des informations essentielles peuvent être envoyées par SMS aux services d'urgence en dehors de la couverture cellulaire et Wi-Fi. Cette fonction est intégrée à la détection de collision d'Apple, conçue pour détecter les accidents de voiture graves, tels que les collisions frontales, latérales et arrière, ainsi que les renversements. Ainsi, lorsque l' iPhone 14 Plus détecte un accident grave, il émet une alarme, affiche un message d'alerte et se connecte automatiquement aux services d'urgence en indiquant la position de l'appareil sous forme de coordonnées de latitude et de longitude. Sachez que vous pouvez désactiver les alertes et les appels d'urgence automatiques après un grave accident de voiture. Que contient la boîte ? Apple a conservé son design d'emballage minimal, de sorte que peu de choses ont changé par rapport à la précédente série d'iPhone 13. La boîte écologique contient un câble USB-C vers Lightning, de la documentation, un éjecteur de carte SIM (si vous avez un modèle non américain) et un autocollant Apple. Un adaptateur d'alimentation n'est pas dans la boîte ; utilisez un chargeur existant avec le connecteur USB-C. Résumé Le nouveau iPhone 14 Plus présente le même design, le même écran, le même chipset et la même batterie que son prédécesseur, l'iPhone 13 Plus. Toutefois, certaines améliorations notables ont été apportées : caméras principale et selfie améliorées, connectivité SOS d'urgence par satellite, amélioration des graphismes et des performances de la batterie. Produit - Points forts L' iPhone 14 Plus présente les caractéristiques suivantes : conception légère et durable excellente autonomie connectivité satellite - SOS Urgence et détection de collision excellent système de caméra bons haut-parleurs stéréo appareil phare fiable et performant à tous les niveaux résistant à la poussière et à l'eau selon la norme IP68 Produit - Points de vigilance Les performances de l' iPhone 14 Plus sont insuffisantes pour les raisons suivantes : il ne dispose que d'un rafraîchissement de l'écran à 60 Hz pas de mise à niveau vers l'Apple A16 Bionic pas de zoom téléobjectif vitesse de chargement médiocre n'est pas livré avec un adaptateur de charge Score de performance de la batterie du smartphone et résultats des performances de la batterie Viser Mark offre un score de performance des smartphones basé sur différents critères et points de référence pour évaluer la performance d'un smartphone. Nos tests sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence grâce à la solution d'automatisation des tests viSer de SmartViser. En utilisant divers critères de test, y compris différentes actions de l'utilisateur, des appels aux médias sociaux et aux périodes de veille, ViserMark mesure en utilisant des scénarios de la vie réelle et des réseaux en direct. Tous les résultats sont obtenus et évalués à l'aide de calculs portant sur l'autonomie de la batterie, l'efficacité énergétique et le temps de charge. ViserMark veut vous aider à trouver et à comparer le bon smartphone, en veillant à ce qu'il corresponde à vos besoins et à votre budget. Nos évaluations des performances des batteries de smartphones et nos notes utiles contiennent toutes les informations nécessaires sur les batteries. Les scores de performance des smartphones peuvent également servir de point de référence pour les benchmarks de performance et les comparaisons de smartphones. Les performances de la batterie de l' iPhone 14 Plus se concentrent sur des domaines critiques et des critères précis. Ces résultats ont été traduits en différents labels ViserMark et une note globale de performance du smartphone est attribuée. Les performances de la batterie de l'Apple iPhone 14 Plus traduites en labels ViserMark sont détaillées ici. Nos experts testent plus de 100 smartphones par an. En tant qu'environnement indépendant de test de téléphones mobiles, SmartViser mesure les principaux aspects de l'expérience utilisateur. Pour plus de détails sur la manière dont nous effectuons nos tests de smartphones, cliquez ici . La revue des performances de la batterie de l'Apple iPhone 14 Plus par Viser Mark est basée sur les résultats des performances de la batterie du smartphone obtenus lors des tests. En lisant cet article, vous trouverez une analyse complète des performances de la batterie. Score global de la performance de la batterie du smartphone : En utilisant des critères de test répétables et rigoureux, ViserMark mesure les performances de la batterie en utilisant des scénarios réels et des réseaux en direct. Les résultats des tests sont regroupés avec les calculs de l'autonomie du smartphone, de l'efficacité énergétique et des résultats de chargement, ce qui donne une note comprise entre 0 et 100. C'est ce nombre qui est affiché sur le label ViserMark des performances de la batterie, illustrée ci-dessous. Score de performance de la batterie de l'Apple iPhone 14 Plus L' Apple iPhone 14 Plus a obtenu un score de performance de la batterie de 44 sur 100. Étant classé dans la catégorie des smartphones ViserMark Premium (700 € +), nous pouvons voir d'autres appareils comparables avec des scores de performance de la batterie similaires dans cette catégorie. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Le graphique montre la performance de la batterie de l' iPhone 14 Plus par rapport à deux autres smartphones, le Xiaomi 13 Pro et le Samsung Galaxy S23 Ultra. Bien que l' iPhone 14 Plus ait obtenu un score plus élevé, l'écart entre les deux appareils est minime, ce qui souligne la compétitivité du dernier smartphone lancé sur le marché. Le Xiaomi 13 Pro , disponible dans le monde entier à partir de mars 2023, offre des améliorations en termes de design et de performances. Doté d'un impressionnant système d'appareil photo, conçu en collaboration avec Leica, il bénéficie d'objectifs larges, ultra-larges et téléobjectifs, et de nouvelles applications le rendent plus rapide et plus facile à utiliser. Son écran de 6,7 pouces correspond à celui de l'iPhone 14 Plus, mais il pèse 210 g, soit plus que les 203 g de l'iPhone 14 Plus. Le Samsung Galaxy S23 Ultra possède le plus grand écran de 6,8 pouces, la plus grande capacité de batterie (5000 mAh) et pèse 234 g. Samsung a amélioré l'expérience du stylo S et introduit de nouvelles fonctionnalités logicielles telles que Air Command, Air actions, Air view, Screen off memos, et Quick Notes pour aider les utilisateurs à en tirer le meilleur parti. Les tests de performance de la batterie nous permettront de découvrir d'autres améliorations importantes. D'autres résultats de performance des batteries de smartphones peuvent être consultés dans le tableau de classement Premium. Autonomie L'autonomie d'un smartphone peut varier considérablement en fonction de plusieurs facteurs, notamment le matériel de l'appareil, l'optimisation logicielle, la capacité de la batterie, les habitudes d'utilisation et les paramètres individuels. Lorsque l'on s'intéresse à l'autonomie de la batterie d'un smartphone, il convient de se concentrer sur les points suivants : La capacité de la batterie, généralement mesurée en milliampères-heures (mAh), détermine la quantité de charge qu'une batterie peut stocker. Le label ViserMark sur l'autonomie affiche le nombre de jours d'utilisation en jours réels et fournit des informations précises en heures. Elle reflète l'utilisation d'un smartphone à partir d'une charge complète. Quelle est l'autonomie du iPhone 14 Plus ? ViserMark est heureux d'annoncer que l' iPhone 14 Plus est très performant en matière de batterie. Avec une durée d'utilisation impressionnante de 2,5 jours, soit 56 heures entre deux charges, il présente des performances de batterie impressionnantes et l'une de ses caractéristiques ultimes. Évaluation de l'autonomie de l'Apple iPhone 14 Plus Smartphone Si l'on examine les trois smartphones comparés, on constate une plus grande différenciation que prévu. Apple a dominé le segment Premium et continue de le faire avec l' iPhone 14 Plus . Avec l'ajout d'heures au label d'autonomie ViserMark, il est encore plus facile de voir à quel point les appareils sont compétitifs en termes de fonctionnalités et de capacités uniques. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Utilisée dans le Samsung Galaxy S23 Ultra , la batterie d'une capacité de 5000 mAh est très répandue parmi les fabricants de smartphones. Une batterie de plus grande capacité permet de garantir des performances fluides et une excellente expérience utilisateur. Les activités telles que les jeux, le streaming vidéo ou l'utilisation d'applications gourmandes en ressources peuvent consommer plus d'énergie que des tâches telles que l'envoi de SMS ou la consultation d'e-mail L'écran est l'un des composants les plus puissants d'un smartphone. L'iPhone 14 Plus et le Xiaomi 13 Pro ont des écrans de 6,7 pouces, plus grands que leurs prédécesseurs. Toutefois, depuis peu, des batteries plus petites sont utilisées. Par exemple, le Xiaomi 13 Pro est alimenté par une batterie de 4820 mAh et l'iPhone 14 Plus est encore plus petit, avec 4323 mAh. La performance de la batterie selon ViserMark est essentielle pour les utilisateurs de smartphones. Nous apprécions également que les fabricants considèrent ce domaine comme important pour garantir une excellente expérience utilisateur. L'iPhone 14 et l'iPhone 14 Plus sont équipés de la puce Apple A15 Bionic, ce qui signifie qu'ils disposent tous deux d'un cœur de GPU supplémentaire. Cela permet d'améliorer le refroidissement de l'appareil et de garantir des performances accrues. Veuillez noter que tous les appareils bénéficient de fonctions prédéfinies telles que la luminosité adaptative, qui règle automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de l'éclairage ambiant et peut contribuer à préserver l'autonomie. Par ailleurs, de plus en plus de fabricants proposent régulièrement des mises à jour logicielles et de sécurité afin que les smartphones puissent bénéficier d'optimisations supplémentaires pour améliorer les performances de la batterie. L' iPhone 14 Plus , comme les autres appareils de la série 14, bénéficie d'au moins six ans de mises à jour iOS. D'autres résultats de performance des batteries de smartphones peuvent être consultés dans le tableau de classement Premium. Efficacité énergétique L'efficacité énergétique des smartphones désigne la capacité d'un smartphone à maximiser ses performances tout en minimisant sa consommation d'énergie. Elle est cruciale pour les utilisateurs de smartphones car elle a un impact direct sur l'autonomie de la batterie et l'utilisation globale de l'appareil. Calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie et exprimée en "feuilles", elle correspond à une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Résultats de l'efficacité de la batterie de l'Apple iPhone 14 Plus Quelle est l'efficacité énergétique de l'iPhone 14 Plus ? L' iPhone 14 Plus a obtenu une note de 2 sur 5 pour l'efficacité de la batterie du smartphone. Lors des tests d'efficacité de la batterie, il dépasse le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Xiaomi 13 Pro , qui ont obtenu une note de 1 sur 5. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Tous les chipsets pour smartphones les plus récents offrent des performances élevées tout en consommant un minimum d'énergie afin d'optimiser les ressources du système pour une meilleure efficacité. Le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Xiaomi 13 Pro utilisent un chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Apple a opté pour l'A15 Bionic pour l' iPhone 14 Plus . Si l'extérieur est identique aux autres smartphones de la série iPhone 14, le fonctionnement interne de l' iPhone 14 Plus a été considérablement remanié en déplaçant les composants internes de 180 degrés. Ainsi, l'appareil peut être ouvert par l'arrière et par l'avant. Il est donc extrêmement facile de réparer l'écran et le panneau de verre arrière. Il est possible de consulter l'efficacité énergétique d'un plus grand nombre de smartphones. Consommation énergétique annuelle ViserMark est fier de proposer un nouveau label indiquant la consommation annuelle d'énergie d'un smartphone. Le calcul est généralement basé sur plusieurs facteurs, notamment le modèle de smartphone, la capacité de la batterie, les modèles d'utilisation et les habitudes de chargement. Bien que difficiles, les critères de test spécifiques sont mesurés à l'aide de scénarios réels et de réseaux en direct afin de refléter l'utilisation avec précision. Quelle est la consommation d'énergie de l'iPhone 14 Plus ? Les calculs de ViserMark montrent que l' iPhone 14 Plus consommerait 2,5 kWh par an. Lors des tests, le Samsung Galaxy S23 Ultra a consommé 3,4 kWh et le Xiaomi 13 Pro a fait de même. Résultats de la consommation annuelle d'énergie de l'Apple iPhone 14 Plus La capacité de la batterie d'un smartphone joue un rôle important dans la détermination de la consommation d'énergie. Les appareils dotés d'une batterie de 5000 mAh, comme le Samsung Galaxy S23 Ultra, ont tendance à consommer plus d'énergie que l' iPhone 14 Plus et le Xiaomi 13 Pro, qui ont tous deux une batterie plus petite parce qu'elle stocke plus d'énergie. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Les activités quotidiennes influencent grandement la consommation énergétique. Par exemple, l'utilisation fréquente d'applications gourmandes en énergie, les jeux lourds ou la diffusion prolongée de vidéos peuvent décharger la batterie plus rapidement, ce qui se traduit par une consommation d'énergie plus élevée. À l'inverse, une utilisation prudente et l'activation des fonctions d'économie d'énergie peuvent réduire la consommation d'énergie. Grâce au protocole de test des performances de la batterie de ViserMark, les utilisateurs finaux peuvent disposer d'un point de référence objectif sur la consommation d'électricité annuelle prévue de leur smartphone, tous appareils confondus. Est-ce que je devrais l'acheter ? L' iPhone 14 Plus est l'un des téléphones de 6,7 pouces les plus légers actuellement disponibles. Il offre des fonctionnalités et des capacités comparables à celles d'autres smartphones phares, ce qui en fait peut-être l'un des meilleurs iPhones fabriqués par Apple. Le nouveau design et les nouvelles fonctionnalités de l' iPhone 14 Plus , y compris les appareils photo améliorés, offrent autant de performances que la version Pro de l'iPhone 14. Son écran plus grand est un atout supplémentaire. Sa batterie de plus grande capacité contribue à prolonger les performances impressionnantes de la batterie, et son prix est également une raison attrayante de considérer ce smartphone par rapport aux autres appareils de la série iPhone 14 et à d'autres appareils alternatifs. En ce qui concerne la réparabilité, l'effort de réarrangement des composants permet de réparer l'écran et le panneau arrière en verre s'ils sont cassés. Toutefois, le nouveau design de l' iPhone 14 Plus n'a pas été intégré à l'iPhone 14 Pro et à l'iPhone 14 Pro Max, ce qui pourrait être la norme adoptée pour la série de smartphones iPhone 15. Le seul inconvénient pourrait être l'absence d'un taux de rafraîchissement plus élevé. Avec 60 Hz, l'iPhone 14 Plus pourrait être amélioré, même si, avec une performance générale, les utilisateurs de ce smartphone ne le remarqueront peut-être même pas. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie : Octobre 2022 Perspectives supplémentaires Q: Le Apple iPhone 14 Plus est-il compatible avec la 5G? R: Oui Q: Le Apple iPhone 14 Plus dispose-t-il d'une prise jack? R: Non Q: Le Apple iPhone 14 Plus est-il compatible avec la recharge sans fil ? R: Oui, c'est le cas. Chargement sans fil MagSafe jusqu'à 15 W. Chargement sans fil Qi jusqu'à 7,5 W15 pas Q: Le Apple iPhone 14 Plus est-il doté d'une double carte SIM? R: Oui, c'est possible. Vous pouvez utiliser simultanément deux connexions cellulaires distinctes. Q: Quelles sont les variantes de stockage et de RAM du Apple iPhone 14 Plus ? R: Disponible en : 4 Go de RAM et 128 Go, 256 Go et 512 Go de stockage Q: Le Apple iPhone 14 Plus est-il équipé de haut-parleurs stéréo? R: Oui. Il y a un haut-parleur dédié. Q: Le Apple iPhone 14 Plus dispose-t-il d'un emplacement pour carte microSD? R: Non Q: Le Apple iPhone 14 Plus est-il compatible avec la technologie VoLTE? R: Oui Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Apple Inc. est une multinationale technologique américaine qui conçoit, développe et vend des produits électroniques grand public, des logiciels et des services en ligne. Elle est l'une des plus grandes entreprises technologiques au monde en termes de chiffre d'affaires et de capitalisation boursière. Fondée le 1er avril 1976 par Steve Jobs, Steve Wozniak et Ronald Wayne, Apple s'est d'abord concentrée sur la production et la vente d'ordinateurs personnels. L'Apple I et l'Apple II figurent parmi les premiers produits à succès. Cependant, la percée d'Apple a eu lieu en 1984 avec le Macintosh, un ordinateur personnel convivial doté d'une interface utilisateur graphique. Au fil des ans, Apple a élargi sa gamme de produits à d'autres produits électroniques grand public, tels que le lecteur multimédia portable iPod, le smartphone iPhone et la tablette iPad. Ces appareils ont révolutionné leurs marchés respectifs et ont permis à Apple de devenir l'une des entreprises les plus influentes et les plus précieuses au monde. Outre le matériel, Apple développe ses propres logiciels et systèmes d'exploitation. Le système d'exploitation macOS est utilisé dans les ordinateurs Mac, tandis que iOS équipe les iPhones, les iPads et les iPod Touch. L'écosystème logiciel d'Apple comprend diverses applications et services, tels que l'App Store, iTunes, Apple Music, iCloud et Apple Pay. La philosophie d'Apple en matière de conception met l'accent sur la simplicité, l'élégance et l'expérience utilisateur. L'entreprise est réputée pour la qualité et l'esthétique de ses produits. Parmi les modèles emblématiques d'Apple figurent l'iMac, le MacBook et les modèles minimalistes de l'iPhone et de l'iPad. En plus de ses activités dans le domaine de l'électronique grand public, Apple s'est développée dans d'autres domaines. Elle propose divers services en ligne, notamment Apple Music, Apple TV+, Apple Arcade et Apple News+. Le service de paiement numérique d'Apple, Apple Pay, permet aux utilisateurs d'effectuer des paiements sécurisés à l'aide de leurs appareils Apple. L'entreprise est également de plus en plus présente dans le secteur de la santé grâce à des initiatives telles que les fonctions de santé et de remise en forme de l'Apple Watch et l'application Health. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, Viser Mark est fait pour vous. ​ ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie , traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

Les réseaux mobiles ont considérablement évolué au cours des dernières décennies, chaque nouvelle génération offrant des vitesses plus élevées, une latence plus faible et de nouvelles capacités. Un bref aperçu de l'évolution des réseaux mobiles de 1G à 5G : 1G (première génération) : La 1G, ou première génération de réseaux mobiles, a été introduite dans les années 1980. Elle prenait principalement en charge la communication vocale analogique et était assez basique par rapport aux normes modernes. Les utilisateurs pouvaient passer des appels vocaux, mais aucun service de données ou de connectivité internet n'était disponible sur ces réseaux. 2G (deuxième génération) : La 2G a été introduite au début des années 1990 et s'est considérablement améliorée par rapport à la 1G. Elle a introduit la communication vocale numérique, qui a amélioré la qualité des appels et permis certains services de données de base comme la messagerie texte (SMS). Toutefois, l'accès à l'internet était encore limité. 3G (troisième génération) : La 3G est apparue au début des années 2000 et a apporté des améliorations substantielles aux communications mobiles. Elle a permis des taux de transfert de données plus rapides, rendant possible l'accès à l'internet sur des appareils mobiles. Grâce à la 3G, les utilisateurs peuvent naviguer sur le web, envoyer des courriels et utiliser des applications plus avancées basées sur les données. 4G (quatrième génération) : La 4G, lancée à la fin des années 2000, a représenté une avancée majeure dans le domaine de la technologie mobile. Elle offre des débits de données encore plus rapides et une latence plus faible, ce qui rend la lecture en continu de vidéos haute définition, les jeux en ligne et les vidéoconférences plus fluides et plus fiables. 5G (cinquième génération) : La 5G est la technologie de réseau mobile la plus récente et la plus avancée, introduite pour la première fois dans les années 2010. Elle offre des taux de transfert de données nettement plus rapides, une latence réduite et une capacité de réseau accrue. La 5G permet de mettre en œuvre des technologies révolutionnaires telles que l'internet des objets (IoT), la réalité augmentée (AR), la réalité virtuelle (VR) et la diffusion de vidéos en ultra-haute définition. Elle est conçue pour gérer de nombreux appareils connectés et prendre en charge des applications avancées qui nécessitent une transmission de données quasi instantanée. En résumé, l'évolution des réseaux mobiles de la 1G à la 5G a permis d'améliorer considérablement la vitesse des données, la qualité des appels et la capacité à prendre en charge un large éventail d'applications et de services à forte intensité de données, transformant ainsi notre façon de communiquer et d'utiliser les appareils mobiles. De nombreux pays accélèrent leurs investissements dans l'infrastructure 5G, et on a récemment entendu le président Biden parler du plan d'infrastructure et de ses objectifs d'investir massivement dans l'expansion de la 5G. Comment les vitesses ont-elles évolué entre la 2G et la 5G, et comment cela affecte-t-il la façon dont vous utilisez vos smartphones ? En ce qui concerne les vitesses de transfert de données, la 5G est plus rapide que la 4G , qui est plus rapide que la 3G , et ainsi de suite. Chaque génération de réseaux mobiles a connu des améliorations significatives en termes de vitesse de transfert des données , ce qui a permis une communication plus rapide et plus efficace. Voici une comparaison générale des vitesses de transfert de données pour chaque génération : 2G : les vitesses de transmission des données étaient généralement de l'ordre du kilobit par seconde (Kbps). Elle fournit des services de données de base tels que la messagerie texte (SMS) et un accès limité à l'internet. 3G : La vitesse des données s'est améliorée pour atteindre des mégabits par seconde (Mbps). Elle permet une meilleure navigation sur l'internet, l'accès au courrier électronique et la diffusion de vidéos en continu. 4G : Les débits de données ont encore augmenté pour atteindre des dizaines de mégabits par seconde (Mbps) à des centaines de mégabits par seconde (Mbps). Cela a permis la diffusion de vidéos HD en continu, les jeux en ligne et des téléchargements plus rapides. 5G : les vitesses de données dans les réseaux 5G peuvent aller de centaines de mégabits par seconde (Mbps) à plusieurs gigabits par seconde (Gbps). Les vitesses ultra-rapides de la 5G permettent des applications telles que le streaming vidéo 8K, les expériences de réalité virtuelle et augmentée en temps réel, et les téléchargements ultra-rapides de fichiers volumineux. Pour en savoir plus sur la 5G : https://www.qualcomm.com/5g/what-is-5g Il est important de noter que si la 5G est beaucoup plus rapide que ses prédécesseurs, ses performances peuvent varier en fonction de facteurs tels que l'infrastructure du réseau, l'emplacement et le nombre d'appareils connectés. Néanmoins, la 5G représente une avancée significative dans la technologie des réseaux mobiles, promettant de révolutionner diverses industries et d'améliorer l'expérience des utilisateurs. Exemples de différences dans le téléchargement d'un même film sur différentes technologies. Nous avons choisi pour cet exemple le téléchargement du film ET, qui dure 1 heure et 45 minutes. En utilisant la 3G, il faudra 12 heures, comme un vol de Londres (Royaume-Uni) à Singapour. Avec la 4G, ce sera assez long pour préparer une tasse de thé et des en-cas, mais avec la 5G, ce sera aussi long qu'un clignement d'œil. Les vitesses de téléchargement sont basées sur des conditions de réseau optimales, et les résultats peuvent varier en fonction des zones et des réseaux. Quelle est la prochaine étape de l'évolution des réseaux mobiles ? 6G (sixième génération) La sixième génération de réseaux mobiles, également connue sous le nom de 6G, est encore en cours de développement, mais elle devrait être introduite au début des années 2030. Les réseaux 6G devraient offrir des débits de données allant jusqu'à 1 térabit par seconde (Tbps), soit 100 fois plus rapides que les réseaux 5G. Les réseaux 6G devraient également être plus fiables et plus sûrs que les réseaux 5G. Les réseaux 6G devraient être utilisés pour un large éventail d'applications, notamment la diffusion vidéo à ultra-haute définition, la réalité virtuelle, la réalité augmentée et les voitures autonomes. L'évolution des réseaux mobiles a été motivée par la demande de débits de données plus rapides et d'une connectivité plus fiable. Avec l'apparition de nouvelles applications et technologies, la demande de réseaux encore plus rapides et plus fiables continuera de croître. Conclusion Voici quelques-unes des principales conclusions tirées de l'évolution des réseaux mobiles de la 1G à la 5G : Les réseaux mobiles sont devenus de plus en plus rapides, fiables et performants au fil du temps. La demande de données mobiles a augmenté de manière exponentielle, ce qui a entraîné la nécessité de disposer de réseaux plus rapides et plus fiables. De nouvelles technologies, telles que la 5G et la 6G, sont en passe de révolutionner la façon dont nous utilisons les réseaux mobiles. L'avenir des réseaux mobiles est prometteur, avec le potentiel de permettre un large éventail de nouvelles applications et de nouveaux services. Susie Siouti , directrice commerciale chez SmartViser, possède 20 ans d'expérience dans l'industrie des télécommunications, où elle a dirigé des équipes mondiales axées principalement sur les tests et la conformité. Grâce à un MBA de la Henley Business School, elle apporte une variété de compétences et d'expertises, notamment en matière de sens des affaires, de réflexion stratégique, de gestion financière, de vente et de marketing, ainsi que de leadership et d'innovation. Son rôle consiste à aider les organisations du secteur des télécommunications à améliorer la qualité d'expérience et de service pour l'utilisateur en introduisant des produits innovants d'automatisation des tests. Susie a rejoint SmartViser en 2016 et fait partie du comité de pilotage interne. Son rôle est d'élaborer et de mettre en œuvre la stratégie commerciale de l'entreprise tout en favorisant une culture centrée sur le client. Sa mission principale est d'aider les organisations à créer de la valeur en proposant des produits et services de meilleure qualité, tout en améliorant l'efficacité opérationnelle et l'innovation. Never miss out on our FREE Smartphone Reviews. Simply add your email below to sign-up for our monthly newsletter providing you with all the latest mobile phones that ViserMark have tried and tested. No pressure, you can unsubscribe at any time, and we promise not to fill up your inbox.

Alors que nous nous plongeons dans l'univers concurrentiel des smartphones économiques pour 2024, l'autonomie de la batterie reste un facteur essentiel pour les consommateurs qui jonglent avec le coût et les fonctionnalités. Cette année, nous nous intéressons à des concurrents notables tels que le Samsung Galaxy A15 , le Motorola Moto G24 , le Xiaomi Redmi A3 , le Xiaomi Redmi 13C et le Xiaomi Redmi Note 13 4G , tous dotés d'une batterie d'une capacité impressionnante de 5 000 mAh. Cela signifie qu'ils peuvent tous stocker la même quantité d'énergie électrique. Bien qu'ils partagent cette caractéristique, l'autonomie réelle de la batterie peut varier en fonction de la façon dont le matériel et le logiciel de chaque téléphone gèrent l'énergie. Ainsi, bien qu'ils promettent tous des durées d'utilisation importantes, votre expérience peut varier en fonction du smartphone que vous avez choisi. La meilleure performance dépendra de la manière dont chaque marque a peaufiné son appareil. Meilleur smartphone économique Les tests approfondis de ViserMark fournissent un aperçu clair des performances de la batterie de chaque modèle, en mettant en lumière son autonomie, son efficacité et sa consommation dans des scénarios réels. Notre analyse a permis d'identifier le smartphone le plus performant et de fournir des informations importantes à ceux qui souhaitent tirer le meilleur parti de leur smartphone sans se ruiner.   Xiaomi Redmi Note 13 4G - à partir de 199,90€   Il place la barre plus haut pour les smartphones de milieu de gamme en offrant une batterie robuste, prenant en charge la charge rapide 33W pour garantir plus de deux jours d'utilisation. Ce modèle est doté d'un écran AMOLED de 6,67 pouces, encastré dans un cadre en plastique plat avec une finition brillante pour l'esthétique. Il est conforme à la norme IP54 pour la résistance à la poussière et aux éclaboussures. Il n'est pas en reste en matière de multimédia, puisqu'il est équipé d'un appareil photo principal de 108 mégapixels et de haut-parleurs stéréo. L'appareil fonctionne sous Android 13 avec MIUI 14, offrant des options de connectivité complètes, notamment Wi-Fi bi-bande, Bluetooth 5.1, NFC et USB Type-C, avec un score de performance de la batterie ViserMark de 48 sur 100. Xiaomi Redmi 13C - 159,90€ Il se distingue par un score ViserMark de 52 dans la catégorie d'entrée de gamme, suggérant une gestion évoluée de la batterie avec 2,5 jours d'utilisation. Son design est élégant avec une taille d'écran moyenne et un matériel peu couteux, capable de gérer les tâches de base et les jeux simples. Le Redmi 13C, qui fonctionne sous MIUI 14 basé sur Android 13, a été conçu pour les utilisateurs d'entrée de gamme, en mettant l'accent sur la facilité d'utilisation et le rapport qualité-prix. Xiaomi Redmi A3 - 129,90€   Ce smartphone représente la gamme la plus économique de la catégorie d'entrée de gamme et se concentre sur les fonctionnalités de base adaptées aux utilisateurs ayant des exigences minimales. Il est moins bien classé en termes de performances et d'efficacité, ce qui reflète l'accent mis sur la réduction des coûts. Malgré un classement inférieur en termes de performances de la batterie, il conserve l'utilisation de MIUI, qui peut inclure des applications et des publicités préinstallées, ce qui peut nuire à l'expérience de l'utilisateur. Motorola Moto G24 - 149,00€ Le Moto G24 excelle dans la catégorie entrée de gamme avec un score ViserMark de 55 sur 100 pour les performances de la batterie, ce qui indique une gestion efficace de l'énergie. Il offre une autonomie remarquable de 61 heures sur une seule charge. L'appareil est doté d'un écran de 6,56 pouces avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, ce qui garantit des performances visuelles fluides. Équipé d'un appareil photo primaire de 50 mégapixels et fonctionnant sous Android 14 avec le processeur MediaTek Helio G85, il peut gérer les tâches quotidiennes et les jeux modérés. Parmi les autres caractéristiques, citons la prise en charge de la double carte SIM, une prise casque de 3,5 mm et jusqu'à 1 To de mémoire extensible par carte microSD, ce qui le rend très polyvalent. Samsung Galaxy A15  - 199,00€ Cet appareil offre des performances exceptionnelles en matière de batterie, avec jusqu'à deux jours d'utilisation ou 52 heures par charge, ce qui lui a valu un score de 49 sur 100 dans la catégorie moyenne de ViserMark. Il est doté d'un écran Super AMOLED qui garantit des images lumineuses et est équipé d'un appareil photo à objectifs multiples pour des options de photographie polyvalentes. Fonctionnant sous Android et doté de l'interface One UI de Samsung, l'appareil intègre de manière transparente les fonctionnalités des applications quotidiennes et des fonctions de sécurité robustes grâce à Samsung Knox. Le chargement rapide et la résistance à l'eau sont d'autres atouts qui en font un choix judicieux pour une utilisation quotidienne. Ces prix sont les meilleurs de nos partenaires affiliés. En tant qu'associé d'Amazon, nous pouvons percevoir des commissions sur les achats effectués sur Amazon.com . Pour en savoir plus sur notre politique de divulgation, cliquez ici. Dans le tableau ci-dessous, le Motorola Moto G24 excelle en matière d'efficacité énergétique, affichant une faible consommation de courant dans des activités telles que les réseaux sociaux, la navigation sur Internet et la communication, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui apprécient une longue autonomie pour les tâches de tous les jours. Le Samsung Galaxy A15 est très performant en ce qui concerne l'appareil photo et la navigation sur YouTube, ce qui suggère qu'il est bien adapté aux utilisateurs qui s'engagent fortement dans ces domaines sans avoir à recharger fréquemment leur batterie. Le Xiaomi Redmi Note 13 4G gère efficacement les jeux et les lecteurs multimédias, ce qui est parfait pour les amateurs de jeux et de vidéos. Le Xiaomi Redmi 13C , quant à lui, est un appareil bien équilibré, doté de capacités de jeu et d'applications générales efficaces, ce qui en fait une option polyvalente pour un large éventail d'activités. Enfin, le Xiaomi Redmi A3 , malgré sa consommation d'énergie plus élevée dans certains domaines, offre toujours de solides performances en matière de navigation sur le web et de lecture multimédia, ce qui correspond bien aux besoins des utilisateurs occasionnels à la recherche d'un smartphone économique. Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser Les écrans plus grands, comme ceux du Redmi 13C (6,74 pouces), du Redmi A3 (6,71) et du Redmi Note 13 4G (6,67 pouces), consomment généralement plus de batterie en raison de l'augmentation de la surface à éclairer, en particulier lors d'activités telles que l'utilisation de l'appareil photo et la navigation sur YouTube. En revanche, les écrans plus petits, comme ceux du Galaxy A15 (6,4 pouces) et du Motorola Moto G24 (6,56 pouces), consomment naturellement moins d'énergie, ce qui contribue à améliorer l'autonomie globale de la batterie. Si l'on compare les technologies d'affichage, le Redmi Note 13 4G et le Samsung Galaxy A15 utilisent respectivement des écrans AMOLED et Super AMOLED, connus pour leur efficacité énergétique lors de l'affichage de contenus sombres en raison de leur capacité à éteindre des pixels individuels. Cependant, ces écrans peuvent consommer plus d'énergie avec des images lumineuses et colorées. En revanche, le Redmi 13C , le Redmi A3 et le Moto G24 utilisent la technologie LCD, qui consomme généralement plus d'énergie, en particulier lors de l'affichage d'arrière-plans clairs ou blancs. Le taux de rafraîchissement de 90 Hz du Motorola Moto G24 offre des images plus fluides, mais augmente la consommation d'énergie par rapport aux écrans standard de 60 Hz. Une optimisation efficace permet d'atténuer ces effets, en équilibrant les performances et l'autonomie de la batterie. Par exemple, l'appareil peut basculer dynamiquement entre 90 Hz et 60 Hz en fonction de l'activité, ce qui permet d'économiser la batterie lorsque des taux de rafraîchissement plus élevés ne sont pas nécessaires. En outre, le Moto G24 utilise RAM Boost, qui convertit temporairement le stockage en RAM virtuelle, améliorant ainsi l'efficacité du multitâche et réduisant la pression sur le processeur, ce qui améliore indirectement les performances de la batterie. L'appareil intègre également un processeur octa-core économe en énergie et des optimisations logicielles au sein du système d'exploitation Android 14, telles que la gestion adaptative de la batterie et le contrôle de l'activité en arrière-plan, ce qui prolonge encore l'autonomie de la batterie. De plus, le Moto G24 intègre la fonction Auto Night Vision, une fonction pilotée par l'IA qui optimise les paramètres de l'appareil photo en fonction des conditions d'éclairage ambiantes afin d'améliorer les performances en basse lumière sans épuiser la batterie de manière significative. L'appareil bénéficie également d'une version propre et presque stock d'Android, évitant ainsi l'épuisement de la batterie souvent causé par les skins lourds des fabricants et les bloatwares. Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser En analysant le graphique ci-dessus, la comparaison entre la moyenne des modèles d'entrée de gamme et le Moto G24 , le Redmi 13C et le Redmi A3 , qui appartiennent aux modèles d'entrée de gamme, montrent que le Motorola Moto G24 se distingue par son exceptionnelle efficacité énergétique, consommant toujours moins d'énergie dans toutes les activités par rapport à la moyenne. Cette efficacité le rend idéal pour une utilisation prolongée sans recharge fréquente. Le Redmi Note A3 et le Redmi 13C s'alignent généralement sur la moyenne du niveau d'entrée, ce qui indique une consommation d'énergie typique pour leur catégorie. Les modèles Xiaomi consomment plus d'énergie, en particulier pour la navigation sur les médias sociaux et l'envoi d'e-mails. Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser Dans le groupe intermédiaire, le Redmi Note 13 4G et le Galaxy A15 affichent généralement une consommation de courant plus élevée que la moyenne du groupe intermédiaire, ce qui indique une efficacité énergétique inférieure mais des fonctionnalités supérieures au prix d'une utilisation plus importante de la batterie. Le Galaxy A15 excelle dans les tâches gourmandes en données telles que les téléchargements et les mises en ligne, ce qui suggère qu'il est optimisé pour ces activités à forte demande. Le Redmi Note 13 4G , quant à lui, est efficace dans les jeux et les lecteurs multimédias, ce qui le rend adapté aux utilisateurs qui s'adonnent fréquemment à ces activités. Pour l'utilisation multimédia, y compris l'appareil photo et YouTube, le Galaxy A15 présente une meilleure gestion de l'énergie que le Redmi Note 13 4G . Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser Lorsque l'on évalue les smartphones économiques sur la base des résultats du test de performance de la batterie de ViserMark, le Motorola Moto G24 apparaît comme le plus performant. Il arrive en tête avec le score le plus élevé de 55 pour les performances de la batterie, offre l'autonomie la plus longue (2,5 jours ou 61 heures) et de la meilleure efficacité énergétique. Sa gestion efficace de l'énergie et sa faible consommation annuelle de 2,7 kWh soulignent encore sa supériorité, ce qui en fait un choix idéal pour les utilisateurs à la recherche d'une autonomie prolongée et d'une utilisation efficace de l'énergie. Le Xiaomi Redmi 13C se distingue également avec un score de 52 pour les performances de la batterie, égalant le G24 avec 2,5 jours d'autonomie ou 57 heures d'utilisation. Il conserve une bonne efficacité énergétique et une consommation d'énergie annuelle relativement faible de 2,8 kWh, ce qui en fait un concurrent de taille pour les utilisateurs soucieux de leur budget mais exigeant une bonne performance de la batterie. Le Samsung Galaxy A15 offre un score compétitif de 49 pour la performance de la batterie et permet une utilisation de 2 jours ou 52 heures, ce qui est respectable. Son efficacité énergétique est bonne et il bénéficie d'un temps de charge rapide, ce qui en fait un choix solide pour les utilisateurs qui privilégient la performance et la commodité, malgré une consommation d'énergie annuelle légèrement plus élevée de 3,1 kWh. Le Xiaomi Redmi Note 13 4G obtient la note de 48 en ce qui concerne les performances de la batterie et offre une autonomie de 2 jours ou 51 heures. Il se recharge le plus rapidement du groupe, grâce à son support de charge rapide de 33 W, mais son efficacité énergétique est plus faible, ce qui se traduit par une consommation d'énergie annuelle plus élevée de 3,2 kWh. Enfin, le Xiaomi Redmi A3 affiche le score le plus bas (39) en termes de performances de la batterie, avec seulement 1,5 jour ou 44 heures d'autonomie. Son efficacité énergétique est la moins bonne et sa consommation d'énergie annuelle est la plus élevée (3,7 kWh), ce qui le rend moins adapté aux utilisateurs qui accordent la priorité à l'autonomie et à l'efficacité de la batterie. Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser Le Motorola Moto G24 excelle dans tous les résultats des tests, démontrant des performances, une autonomie et une efficacité de batterie exceptionnelles, ainsi qu'une consommation d'énergie réduite, ce qui en fait le bon choix par excellence. Le Xiaomi Redmi 13C obtient également de bons résultats, dépassant la moyenne dans la plupart des catégories, ce qui en fait un concurrent de poids pour les utilisateurs à la recherche d'une batterie performante dans la catégorie d'entrée de gamme. À l'inverse, le Xiaomi Redmi A3 n'atteint pas la moyenne dans la plupart des résultats, ce qui indique qu'il n'est peut-être pas le meilleur choix pour les utilisateurs qui privilégient l'efficacité et les performances de la batterie. L'analyse du tableau ci-dessous montre que le Samsung Galaxy A15 et le Xiaomi Redmi Note 13 4G surpassent la moyenne des appareils de milieu de gamme à divers égards. Le Galaxy A15 affiche des performances, une autonomie et une efficacité supérieures, ce qui en fait un excellent choix pour les utilisateurs à la recherche d'une gestion fiable de la batterie. Le Redmi Note 13 4G offre également une bonne autonomie et le temps de charge le plus rapide, ce qui en fait une option équilibrée pour les utilisateurs. Consommation de la batterie Résultats fournis par viSer  par Smart V iser Conclusion Les tests approfondis de ViserMark montrent que le Motorola Moto G24 est le smartphone économique le plus performant en termes de batterie, avec un score de performance élevé et une efficacité exceptionnelle, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui ont besoin d'une puissance de longue durée. Le Xiaomi Redmi 13C dispose également d'une autonomie et d'une efficacité impressionnantes, offrant un excellent rapport qualité-prix aux consommateurs soucieux de leur budget. Le Samsung Galaxy A15 , bien que légèrement moins efficace, offre des performances solides et des capacités de charge rapide, ce qui en fait un choix solide pour les utilisateurs qui apprécient la commodité et les capacités multimédias. Le Xiaomi Redmi Note 13 4G , avec son chargement rapide et ses performances équilibrées en matière de jeux et de médias, séduit les utilisateurs ayant des besoins multimédias spécifiques. Cependant, le Xiaomi Redmi A3 n'est pas assez efficace et ne dispose pas d'une bonne autonomie, ce qui le rend moins adapté à ceux qui accordent la priorité à ces aspects. Écrit par : Marcella Frattari est la responsable de la communication digitale chez Smart V iser . Elle s'occupe principalement de la création du contenu de ViserMark et de la gestion des réseaux sociaux. Elle a une formation en journalisme et poursuit une maîtrise en communication numérique et en marketing. Marcella apporte une approche dynamique et créative à son travail, s'efforçant constamment d'améliorer la présence et l'engagement en ligne de l'entreprise. Contact pour la presse : Debbie Bouffler: Contact@visermark.com   Ne manquez jamais nos évaluations GRATUITES de smartphones. Ajoutez votre adresse e-mail ci-dessous pour vous inscrire à notre newsletter mensuelle, qui présente tous les derniers téléphones mobiles que ViserMark a essayés et testés. Vous pouvez vous désabonner à tout moment et nous vous promettons de ne pas remplir votre boîte de réception.

NIVEAU DU SMARTPHONE : Milieu de gamme Capacité de la batterie mAh : 5000 Nouvelle addition à la série Redmi Note Performance de la batterie du smartphone Score global : 50/100 Score global de performance de la batterie : Classement #30 Classement de milieu de gamme : Classement #8 Voici ce qu'il faut savoir sur le Xiaomi Redmi Note 11S. Le Xiaomi Redmi Note 11S est arrivé et nous jetons un coup d'œil aux principales caractéristiques ainsi qu'aux performances de la batterie. Les résultats de nos tests ont été traduits en étiquettes ViserMark conçues pour vous aider à prendre une décision éclairée lors du choix d'un smartphone. Score de performance de la batterie du smartphone et résultats de la performance de la batterie Performance de la batterie du smartphone Note globale : 50/100 Tout comme les autres modèles de la série Redmi Note, le Redmi Note 11S est alimenté par une batterie de 5 000 mAh. Le Redmi Note 11S possède la même batterie et le même chipset que le Redmi Note 11S Pro. Le Redmi Note 11S se classe très bien par rapport à tous les smartphones testés avec un score de performance de la batterie de 50/100. Le Samsung A32 5G et le OnePlus Nord CE obtiennent le même score dans la catégorie moyenne. En ce qui concerne les autres catégories, seul le Samsung S20 FE 5G de la catégorie supérieure obtient un score de 50/100. De même, le Motorola Moto G30 et le Nokia G10 obtiennent le même score dans la catégorie d'entrée. Comme le montre le tableau ci-dessous. Tous les scores de performance de la batterie peuvent être consultés dans le tableau Classement des smartphones 2021. Tableau de classement du niveau de milieu de gamme: Dans le tableau de classement des appareils de milieu de gamme, le Redmi Note 11S a rejoint une gamme très compétitive de smartphones, comme le montre le tableau ci-dessous. Avec 7 appareils ayant obtenu le même score de 50 testés entre 2019 et 2022, Xi, le Redmi Note 11S a réussi à égaler le Samsung A32 5G et le OnePlus Nord CE, tous deux sortis récemment. Tous les scores de performance des batteries de niveau intermédiaire peuvent être consultés dans le tableau Classement du niveau de milieu de gamme 2021/2022. Test et examen des performances des batteries - Avril 2022 Produit - Points positifs Le Redmi Note 11S fait suite au Redmi Note 10S, il apporte quelques fonctionnalités incluses ou améliorées. Il offre : autonomie et charge rapide un design attrayant excellent taux de rafraîchissement de l'écran de 90 Hz Mémoire vive accrue comprend un appareil photo haute résolution de 108 mégapixels smartphone résistant aux éclaboussures (classé IP53) emplacement microSD autonome prise audio 3,5 mm Port IR radio FM Produit - Points faibles Le Redmi Note 11S présente des lacunes en termes de performances et de fonctionnalités sur les points suivants : plus cher que le Redmi Note 10S n'est pas un smartphone rapide manque de performances nombreuses versions du Redmi Note 11 introduites graphisme plus faible Android 12 n'est pas inclus la capture vidéo 4K n'est pas incluse ne dispose que d'un capteur virtuel Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie Février 2022 Affichage OLED de 6,43 pouces, FHD 1080 x 2400px Processeur Mediatek Helio G96 (12 nm) ​ RAM 6GB ou 8GB Stockage 64GB à 128GB Caméra principale 108MP 8MP, Ultrawide 2MP macro 2MP Profondeur Caméra frontale 16MP Batterie 5000 mAh Chargement rapide 33W Audio Haut-parleur, avec prise jack Dimensions et poids 159,9 x 73,9 x 8,1 mm et 179g Couleurs disponibles Gris graphite, Blanc perle, Bleu crépuscule Voici la revue de Viser Mark , basée sur les résultats de nos tests. Vous trouverez ci-dessous les résultats complets de nos tests de performance de la batterie : Performance globale de la batterie Avec un prix moyen d'un peu plus de 220 euros, le Redmi Note 11S est considéré comme un bon smartphone de milieu de gamme, même si vous ne voudrez probablement pas jouer à des jeux vidéo. Lors de nos tests, le Redmi Note 11S a obtenu les résultats suivants : Score de performance de la batterie - 50 sur 100 Le score global de performance de la batterie est désormais un score global qui prend en compte les calculs d'autonomie de la batterie, d'efficacité énergétique et de temps de charge. Selon les résultats des tests de performance de la batterie, ce smartphone a reçu un score ViserMark de 50/100. Avec ce score, le smartphone Redmi Note 11S est classé 30e au classement général et obtient un score de performance satisfaisant, comme le montre le tableau ViserMark Smartphone Ranking 2021/22. Si l'on considère le Redmi Note 11S dans le niveau intermédiaire, il a atteint 50/100 avec son score de performance. Même avec sa capacité de batterie plus élevée de 5000mAh, comme le Samsung A32 5G avec la même capacité de batterie, le Oneplus Nord CE a atteint 50/100 également avec une capacité de batterie plus faible de 4500mAh. Autonomie - Nombre de jours d'utilisation Selon le protocole de test ViserMark, le Redmi Note 11S a obtenu un score de 2 jours. Le score ViserMark moyen d'un smartphone de milieu de gamme est de "1,9" jour d'utilisation, ce qui place le Redmi Note 11S juste au-dessus de la moyenne et vers la moitié supérieure du tableau des jours d'utilisation et lui permet de se classer au 42e rang pour le score global des jours d'utilisation des smartphones. Les meilleurs smartphones ont une autonomie de 4 jours, comme le montre le tableau ci-dessous. Vous pouvez constater que de nombreux fabricants tentent d'atteindre les 4 jours d'utilisation du Wiko Power U20, qui reste en tête du classement. Le Redmi Note 11S rejoint de nombreux smartphones de milieu de gamme qui ont réussi à atteindre 2 jours d'utilisation et rejoint une zone très compétitive du milieu de gamme, comme indiqué ci-dessous. Le Redmi Note 11S offre une autonomie fiable, bien qu'il existe des alternatives plus puissantes. Il est donc bien placé dans le classement, à la 42e place en nombre de jours d'utilisation. TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes TEMPS DE CHARGE - Heures et minutes Le temps de charge à 100 % n'a été que de 53 minutes. La fonction SuperCharge 66W est disponible. Le Redmi Note 11S figure parmi les dix smartphones les plus rapides à charger testés jusqu'à présent, comme le montre le tableau de classement des temps de charge. Ayant atteint la limite de moins d'une heure de charge, il rejoint de nombreux fabricants de smartphones OnePlus et Oppo, qui offrent tous des temps de charge très impressionnants et extrêmement rapides. Le Redmi Note 11S a obtenu un classement général de #14, une bonne performance, avec une capacité de batterie moyenne de 5000mAh. Le temps de charge moyen est de 1:39 pour un smartphone de la catégorie de milieu de gamme de ViserMark. Le Redmi Note 11S affiche un temps de charge de 0,53 minute, ce qui correspond à celui du OnePlus Nord CE et précède de peu le Realme 8 Pro. Le graphique ci-dessous montre les temps de charge ainsi que le nombre de jours d'utilisation de la batterie. Comme vous pouvez le constater, le Redmi Note 11S et le OnePlus Nord CE obtiennent les mêmes résultats en termes de temps de charge (53 minutes) et de durée d'utilisation (2 jours). Le Realme 8 Pro obtient toujours de meilleurs jours d'utilisation avec 2,5 jours, malgré un temps de charge légèrement plus lent de 55 minutes, tandis que les temps de charge les plus rapides sont souvent entravés par des jours d'utilisation plus faibles, comme le montre le OnePlus Nord 2. Le Redmi Note 11S offre une charge rapide de 33 W et est livré avec un adaptateur d'alimentation, ce qui vous permet de le recharger immédiatement. Il s'agit d'un smartphone de milieu de gamme qui figure dans le Top 10 des temps de charge les plus rapides (voir notre tableau des temps de charge). Efficacité énergétique - classement 5 feuilles Les smartphones actuels sont équipés de plusieurs processeurs économes en énergie, capables de gérer le nombre croissant de nouvelles applications et de prendre en charge des écrans haute résolution sans compromettre l'autonomie de la batterie. L'efficacité énergétique est calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie. Elle est exprimée en "feuilles", selon une échelle allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Le Redmi Note 11S a obtenu un score global d'efficacité énergétique de 1,0. La note moyenne pour un smartphone de milieu de gamme est de 1,6, ce qui signifie que le Redmi Note 11S se situe juste en dessous de la moyenne dans notre tableau de classement ViserMark de l'efficacité énergétique. Dans le tableau ci-dessous, nous avons repris le graphique précédent montrant les performances des smartphones de milieu de gamme en termes de temps de charge et de nombre de jours d'utilisation, et nous y avons ajouté les résultats relatifs à l'efficacité énergétique. Ceux-ci sont surlignés en vert. Le Redmi Note 11S atteint 1,0, comme beaucoup de smartphones de milieu de gamme, en termes d'efficacité énergétique. Ce qui est intéressant à voir, c'est le contraste entre les temps de charge et les jours d'utilisation. D'après le graphique ci-dessus, le Redmi Note 11S est très performant, avec 2 jours d'utilisation et un temps de charge rapide de 53 minutes. Cependant, son prédécesseur, le Redmi Note 10, obtient les mêmes résultats en termes de jours d'utilisation et d'efficacité énergétique, avec un temps de charge de 1 heure et 17 minutes. En conclusion, les smartphones de Xiaomi ont évolué en termes de design et de performances, comme le montre le Redmi Note 11S. Bien que le nombre de jours d'utilisation et l'efficacité énergétique soient maintenus et non améliorés, le temps de charge est beaucoup plus rapide. Est-ce que je devrais l'acheter ? En résumé, le Redmi Note 11S est un bon smartphone, avec une excellente capacité de batterie. Bien qu'il soit peut-être un peu trop cher par rapport à d'autres smartphones de milieu de gamme, le Poco F3 propose la même offre avec un score de batterie de 49/100, des temps de charge légèrement plus lents, tout en étant moins cher. Le Redmi Note 11S a vu ses temps de charge s'améliorer mais n'a pas réussi à développer une autonomie suffisante pour être compétitif par rapport à d'autres smartphones de milieu de gamme qui atteignent régulièrement plus de deux jours d'autonomie. Perspectives supplémentaires Q: Le Redmi Note 11S est-il compatible avec la 5G ? R: Oui Q: Le Redmi Note 11S dispose-t-il d'une prise jack? R: Non Q: Le Redmi Note 11S est-il compatible avec la charge sans fil ? R: Non Q: Le Redmi Note 11S est-il doté d'une double carte SIM ? R: Oui Q: Dans quelles variantes de stockage et de mémoire vive le Redmi Note 11S est-il disponible ? R: Stockage 64GB 4GB RAM, RAM capacité 128GB 6GB RAM Q: Le Redmi Note 11S est-il équipé de haut-parleurs stéréo ? R: Oui Q: Le Redmi Note 11S dispose-t-il d'un emplacement pour carte microSD ? R: Oui Q: Le Redmi Note 11S est-il compatible avec la technologie VoLTE ? R: Oui Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Xiaomi a été fondée en 2010 par l'entrepreneur en série Lei Jun, qui pense que la technologie de haute qualité ne doit pas nécessairement coûter une fortune. de haute qualité ne doit pas nécessairement coûter une fortune. L'entreprise s'efforce d'être la société Internet mobile la plus centrée sur l'utilisateur. Avec plus de 61 millions d'appareils vendus en 2014 et des produits lancés à Taïwan, à Hong Kong, à Singapour, en Malaisie, aux Philippines, en Inde, en Indonésie et au Brésil, Xiaomi étend son empreinte dans le monde entier pour devenir une marque mondiale. Xiaomi a son siège à Pékin, en Chine, et possède des bureaux en Asie-Pacifique, en Inde et au Brésil. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, Viser Mark est fait pour vous. ​ ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie , traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

NIVEAU DU SMARTPHONE : PREMIUM Capacité de la batterie mAh : 4820 Xiaomi 13 Pro - Un impressionnant système de caméra offert Score de performance globale de la batterie du smartphone: 39/100 Score global de performance de la batterie: Classement #91 C lassement Premium: #9 Tout ce qu'il faut savoir sur le Xiaomi 13 Pro. Aperçu Xiaomi travaille activement à l'amélioration de son design et de ses performances. En mars 2023, le lancement mondial du Xiaomi 13 et du Xiaomi 13 Pro en tant que smartphones phares a dépassé les attentes. En outre, grâce à un nouveau partenariat avec Leica, connu pour sa philosophie de l'image et son esthétique émotionnelle, le Xiaomi 13 Pro a bénéficié d'un excellent système d'appareil photo doté d'une lentille optique professionnelle. Les deux nouveaux appareils de Xiaomi, qui rejoignent la catégorie Premium (700 € et plus), sont tous deux uniques en termes de look et d'apparence. Le Xiaomi 13 Pro est plus grand et pèse 229 g, ce qui en fait l'un des smartphones les plus lourds de la catégorie Premium. Son design est plus arrondi et ressemble à d'autres appareils Android, contrairement au Xiaomi 13, dont le design est plus proche de celui d'un iPhone. Le Xiaomi 13 Pro est bien construit et son apparence est impressionnante. Il est facile à tenir et à utiliser grâce à son écran AMOLED plus grand de 6,73 pouces que celui du Xiaomi 13, qui mesure 6,36 pouces. De plus, le Xiaomi 13 Pro bénéficie d'une protection supplémentaire avec une façade en verre Gorilla Victus, contrairement au Xiaomi 13, qui dispose d'un verre Gorilla Glass 5. Les deux smartphones résistent à l'eau et à la poussière et sont conformes à la norme IP68, contrairement à la série Xiaomi 12. Le Xiaomi 13 Pro utilise le dernier processeur Snapdragon 8 Gen 2, ce qui le rend compétitif par rapport aux autres smartphones phares en termes de performances. Il dispose de 12 Go de RAM LPDDR5X et de 256 Go de stockage interne, prend en charge le Wi-Fi 7 ainsi que le Bluetooth 5.3 et est doté d'une double carte SIM. La caractéristique la plus intéressante que Xiaomi a introduite sur le Xiaomi 13 et le Xiaomi 13 Pro est l'impressionnant système d'appareil photo, conçu en collaboration avec Leica. Bénéficiant d'objectifs larges, ultra-larges et téléobjectifs, l'application de l'appareil photo est plus rapide et plus facile à utiliser. En outre, un capteur ultra-large de 1 pouce offre une zone sensible à la lumière massive, une absorption de la lumière plus puissante et une meilleure résolution d'imagerie.  Xiaomi 13 Pro ACHETER Noir 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Vert 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Violet 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO En qualité de partenaire affilié, ViserMark peut recevoir des commissions pour les achats effectués. Produit - Points forts Le Xiaomi 13 Pro présente les caractéristiques suivantes : design et performances améliorés Capteur ultra grand de 1 pouce pour une meilleure photographie système de triple caméra de haute qualité avec des lentilles Leica Résolution WQHD+ nette (522 PPI) batterie à charge rapide bonne autonomie mises à jour Android et de sécurité garanties Produit - Attention aux points Le Xiaomi 13 Pro manque de performance sur les points suivants : plus lourd que les autres smartphones écran brillant sujet aux traces quelques problèmes avec le mode économiseur de batterie Différents types d'espace de stockage et de couleurs disponibles selon le marché Score de performance de la batterie du smartphone et résultats des performances de la batterie On a conçu et développé des labels de performance des batteries pour aider les utilisateurs de smartphones. Traduits en labels Viser Mark , les résultats des tests de performance de la batterie du Xiaomi 13 Pro sont présentés ci-dessous. Score global de la performance de la batterie du smartphone : En utilisant divers critères de test, mesurés à l'aide de scénarios réels et de réseaux en direct, les résultats sont rassemblés avec des calculs d'autonomie de la batterie, d'efficacité énergétique et de résultats de charge qui donnent la note totale. Le label de performance de la batterie indique un score entre 0 et 100, reflétant la performance basée sur des tests indépendants, répétables et rigoureux. Lors de nos récents tests, les résultats du test de performance de la batterie ont donné un score global de 39 sur 100 pour le Xiaomi 13 Pro . Si l'on considère le niveau Premium de ViserMark (700 € et plus) , d'autres fabricants proposant les derniers smartphones ordinaires obtiennent des résultats similaires, comme le montre le tableau ci-dessous. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Le Xiaomi 13 Pro a obtenu un score global de 39 pour la batterie, le Samsung Galaxy S23+ récemment lancé étant 1 point plus bas avec 38. Le Google 7 Pro a obtenu 32 points sur 100. Le Xiaomi 13 Pro est équipé d'un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 et a été lancé en décembre 2022. Un mois plus tard, le Samsung Galaxy S23+ est sorti, équipé d'un Snapdragon 8 Gen 2 Mobile Platform for Galaxy. Les performances globales de la batterie de ces deux smartphones sont très comparables, avec seulement 1 point d'écart. Cependant, il existe quelques différences essentielles entre le Xiaomi 13 Pro et le Samsung Galaxy S23+. Les caractéristiques du Xiaomi 13 Pro comprennent une densité de pixels plus élevée et un zoom optique 3,2x, bien que le Samsung Galaxy S23+ soit plus léger et dispose d'une autonomie légèrement supérieure. Les Google Pixel 7 et Google Pixel 7 Pro ont été lancés en octobre 2022. Même si les performances globales de la batterie ont obtenu un score inférieur de 32 sur cent, le Google Pixel 7 Pro est un excellent smartphone bien conçu. Comme les autres appareils comparatifs, il capture de belles images de nuit comme de jour et possède des fonctions d'appareil photo exceptionnelles. De plus, le Pixel 7 Pro, alimenté par un chipset Tensor G2, est optimisé pour l'IA spécifique à Google. Les photos peuvent être rendues plus claires grâce à la technologie Real Tone, et il reconnaît la parole avec plus de précision, ce qui rend Google Assistant plus utile. Le Xiaomi 13 Pro est le dernier smartphone phare doté de l'un des meilleurs systèmes photo de 2023. Nous sommes impatients de tester l'iPhone 14 Pro et le Galaxy S23 Ultra en ce qui concerne les performances de la batterie des smartphones. Autonomie Autonomie - Quelle est l'autonomie de la batterie de ce Smartphone ? Le label ViserMark sur l'autonomie affiche le nombre de jours d'utilisation en jours réels et fournit des informations précises en heures. Il reflète l'utilisation d'un smartphone à partir d'une charge complète. Le Xiaomi 13 Pro possède une batterie d'une capacité de 4820mAh, légèrement supérieure à celle du Xiaomi 13, qui est de 4500mAh. Il offre 1,5 jour d'utilisation, ce qui correspond à 46 heures. Le Google Pixel 7 Pro offre la même durée d'utilisation de 1,5 jour, bien qu'il ne dure que 37 heures et qu'il dispose de la plus grande batterie de 5000mAh. Google précise que la batterie adaptative du Pixel peut durer plus de 24 heures - et jusqu'à 72 heures lorsque vous activez l'économiseur de batterie extrême. Le Samsung Galaxy S23+ possède une batterie de 4700mAh, soit une capacité légèrement inférieure, mais il offre une demi-journée de plus, avec 49 heures d'autonomie. Grâce à la batterie supplémentaire de 3 000 mAh et au chipset Snapdragon Gen 2, le Galaxy S23+ "offre des performances bien meilleures que l'année dernière", peut-on lire dans un récent communiqué de presse. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Il y a peu de temps, ViserMark a introduit la mesure des heures dans le label Battery Life ViserMark afin de fournir plus de détails sur l'utilisation de la batterie ; par conséquent, le Xiaomi 13 Pro et le Samsung Galaxy S23+ sont beaucoup plus comparables qu'auparavant.  Xiaomi 13 Pro ACHETER Noir 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Vert 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Violet 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO En qualité de partenaire affilié, ViserMark peut recevoir des commissions pour les achats effectués. Temps de charge Temps de charge - Combien de temps faut-il à ce smartphone pour se charger ? Le temps de charge varie en fonction du type et de la taille de la batterie du smartphone. Exprimé en heures et en minutes. Le Xiaomi 13 Pro dispose d'une batterie de longue durée et offre une technologie de charge rapide. Celles-ci comprennent la charge filaire rapide "HyperCharge" de 120 W, la charge sans fil rapide de 50 W et la charge sans fil inversée de 10 W. Xiaomi affirme que le Xiaomi 13 Pro a un temps de recharge rapide de seulement 19 minutes à 100 % par rapport à la charge filaire. De plus, sa chambre à vapeur ultra-large et son système intelligent de contrôle de la température réduisent la température du cœur lors d'une utilisation intensive. Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, le Xiaomi 13 Pro a mis plus de 2 heures pour charger sa batterie de 4820mAh lors de notre protocole de test utilisant le laboratoire indépendant ViserMark. Le Google Pixel 7 Pro et le Samsung Galaxy S23+ ont eu besoin de plus de 3 heures pour se recharger. Le Google Pixel 7 Pro prend en charge la charge filaire de 23 W et la charge sans fil de 23 W. Le Samsung Galaxy S23+ prend en charge une charge filaire de 45 W et une charge sans fil de 10 W. Les temps de charge maximum peuvent varier. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Efficacité énergétique Efficacité énergétique - Quelle est l'efficacité énergétique de ce smartphone? Maximiser les performances du smartphone tout en réduisant l'énergie qu'il consomme, avec un impact minimal sur l'autonomie. Calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie et exprimée en "feuilles", elle reflète une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Le Xiaomi 13 Pro a obtenu une note de 1 sur 5 pour l'efficacité énergétique de la batterie lors des tests. Cette note correspond à celle de l'appareil Samsung Galaxy S23+ lors des tests d'efficacité de la batterie. En revanche, le Google Pixel 7 Pro n'est pas à la hauteur et n'a obtenu qu'une note de 0,5 sur 5. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Consommation énergétique annuelle Consommation énergétique - Combien d'énergie consomme ce smartphone? Tous les smartphones consomment de l'énergie et, bien qu'il ne s'agisse que d'une petite quantité, la consommation varie d'un smartphone à l'autre. Nos résultats montrent que le Xiaomi 13 Pro ne consomme que 3,4 kWh par an, soit une consommation légèrement supérieure à celle du Samsung Galaxy S23+ et inférieure à celle du Google Pixel 7 Pro. Comparaison des smartphones dans le niveau Premium Grâce au protocole de test ViserMark, les utilisateurs peuvent disposer d'un point de référence objectif sur la consommation énergétique annuelle prévue de leur smartphone, tous dispositifs confondus. Est-ce que je devrais l'acheter ? Le Xiaomi 13 Pro est un smartphone premium doté de nombreuses fonctionnalités, d'un excellent appareil photo et de performances de pointe. Même si son prix est élevé, il reste un véritable concurrent sur le marché des smartphones phares. Xiaomi propose un excellent smartphone avec des caractéristiques telles que l'indice de protection IP68 et une assistance logicielle et de sécurité à long terme. Grâce à son partenariat avec Leica et à son système d'appareil photo amélioré, il peut rivaliser avec Samsung et Google sur le plan des logiciels, du matériel et des performances.  Xiaomi 13 Pro ACHETER Noir 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Vert 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO Violet 8 GO + 256 GO 12 GO + 512 GO En qualité de partenaire affilié, ViserMark peut recevoir des commissions pour les achats effectués. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie internationale : mars 2023 Affichage 6,73 pouces 20:9 WQHD+ (3200 x 1440) 120Hz LTPO E6 AMOLED Processeur Android 13 avec MIUI 14 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Memoire 12GB + 256GB / 12GB+512GB (UFS 4.0) Protection Gorilla Glass Victus, IP68 certifié Caméra Principale Appareil photo principal : 50 MP, f/1.9, 23 mm Caméra ultra-large : 50 MP, f/2.2, 14 mm, 115° FoV. Appareil photo à téléobjectif : 50MP, f/2.0, 75mm, zoom optique 3.2x avec OIS Caméra Frontale 32MP, f/2.0, 1mm, 89.6° FoV Batterie 4820 mAh 120 W avec fil, 50 W sans fil, 10 W sans fil inversé Communications/Audio Haut-parleurs stéréo (Dolby Atmos). Pas de prise casque. NFC : Oui. Radio : Non Dimensions et poids 74,6 x 162,9 x 8,38 mm Poids 229 g Couleurs disponibles Céramique noire, Céramique blanche ​ ​   Perspectives supplémentaires Q : Le Xiaomi 13 Pro est-il compatible avec la 5G? R: Oui Q : Le Xiaomi 13 Pro a-t-il une prise jack? R: Non Q : Le Xiaomi 13 Pro est-il compatible avec la charge sans fil? R: Oui Q : Le Xiaomi 13 Pro est-il doté d'une double carte SIM? R: Oui Q : Quelles sont les variantes de stockage et de mémoire RAM disponibles pour le Xiaomi 13 Pro? R: 12GB+256GB ou 12GB+512GB (vérifier la disponibilité sur le marché) Q : Le Xiaomi 13 Pro a-t-il des haut-parleurs stéréo? R: Oui Q : Le Xiaomi 13 Pro dispose-t-il d'un emplacement pour carte microSD? R: Non Q: Le Xiaomi 13 Pro est-il compatible avec la technologie VoLTE? R: Oui Les tests Viser Mark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de Smart V iser . Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (V alued C amera e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Contexte Xiaomi a été fondée en 2010 par Lei Jun, entrepreneur qui croit en la haute qualité. La technologie ne doit pas nécessairement coûter une fortune. Xiaomi s'efforce d'être la société de téléphonie mobile la plus centrée sur l'utilisateur. Avec plus de 61 millions d'appareils vendus en 2014 et des produits lancés à Taïwan, à Hong Kong, à Singapour, en Malaisie, aux Philippines, en Inde, en Indonésie et au Brésil, Xiaomi étend son empreinte dans le monde entier pour devenir une marque mondiale. Xiaomi a son siège à Pékin, en Chine, et possède des bureaux en Asie-Pacifique, en Inde et au Brésil. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider. Écrit par : Debbie Bouffler est la responsable du marketing et de la communication chez SmartViser, où elle joue un rôle crucial dans l'élaboration des stratégies de communication et de marketing de l'entreprise. Avant de rejoindre SmartViser , Debbie a acquis une expertise en développement commercial stratégique et en marketing au sein de diverses entreprises. Reconnue pour sa créativité débordante, son dynamisme exceptionnel et son leadership inspirant, Debbie est motivée par les défis, notamment ceux qui visent à renforcer la présence de SmartViser dans le secteur des télécommunications. Passionnée par l'innovation constante, elle est constamment à la recherche de moyens pour favoriser la croissance et l'excellence. Pour en savoir plus sur son parcours professionnel ou pour entrer en contact avec elle, vous pouvez visiter le profil LinkedIn  de Debbie.   Avis d'affiliation: En qualité de partenaire affilié Xiaomi FR , ViserMark peut recevoir des commissions pour les achats effectués sur https://www.mi.com/fr .  Pour plus d'informations, veuillez consulter notre politique de divulgation ici.

NIVEAU DU SMARTPHONE : ENTRÉE DE GAMME Capacité de la batterie mAh : 5000 Revue du Smartphone Logicom Luma : Smartphone Logicom Luma - Un smartphone compact et efficace Performance de la batterie du smartphone Basé sur le prix : Entrée de gamme (0 - 199€)  Classement #19 Visionner la vidéo Que devez-vous savoir sur le Logicom Luma ? Aperçu Le smartphone Logicom Luma est un appareil d'entrée de gamme (0-199 €), conçu pour répondre aux besoins de base à un prix abordable. Son design compact et léger facilite sa manipulation et il se glisse facilement dans les poches ou petits sacs. Le téléphone possède un écran modeste et une coque en plastique, privilégiant l'efficacité des coûts plutôt que des matériaux premium et des visuels haute définition. Équipé d'un processeur Octa-Core de 1,6 GHz et de 4 Go de RAM, le Logicom Luma est idéal pour une utilisation légère, comme les SMS, la navigation et les réseaux sociaux. Son autonomie typique est de 1,5 jour avec une seule charge en utilisation normale. La configuration de l'appareil photo est simple, adaptée pour des photos occasionnelles mais insuffisante pour ceux recherchant une haute qualité. Le téléphone fonctionne sur une version simplifiée d'Android 13, offrant une expérience utilisateur optimisée pour ses capacités matérielles. Le Logicom Luma séduit par son prix abordable, ce qui en fait un choix idéal pour les utilisateurs à budget limité ou comme téléphone secondaire. Bien qu'il manque de fonctionnalités avancées et de performances robustes et se charge lentement, il offre néanmoins les fonctionnalités essentielles d'un smartphone à une fraction du coût des smartphones Premium. Aperçu des spécifications - Date de sortie : août 2023 Corps : 160,5 x 70 x 9,4 mm, poids 229g Écran : LCD IPS Couleur 6,82 pouces avec résolution de 720 x 1640 pixels Système d'exploitation : Android 13 Puce : Octa-Core 1,6 GHz. Nano Sim, Nano Sim Mémoire : 128 Go 4 Go RAM Connectivité : Wi-Fi 802.11a/b/g/n. Bluetooth : Oui. Micro-USB : Oui. Prise jack 3,5 mm : Oui Appareils photo : Principal : 16 MP avec flash LED, zoom numérique et autofocus. Également, une caméra grand angle de 5 MP et une caméra de 2 MP. Vidéo : 720 x 1080 px Batterie : 5000 mAh Couleur : Noir Points positifs Points moins forts Design compact et pratique Charge lente Bonne autonomie - 1,5 jour d'utilisation Stockage limité Téléphone abordable Android 13 et connectivité 4G Garantie de 2 ans Pas de certification IP Configuration basique à trois caméras    Prix et disponibilité Ces prix sont les meilleurs de nos partenaires affiliés. En tant qu'associé d'Amazon, nous pouvons percevoir des commissions sur les achats effectués su r Amazon.com . Pour en savoir plus sur notre politique de divulgation, cliquez ici. Performance de la batterie du smartphone - REVUE COMPLÈTE ViserMark   propose une gamme complète de résultats de tests de performance de la batterie basés sur différents critères et benchmarks pour évaluer la performance d'un smartphone. Nos tests sont effectués selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé pour assurer la répétition et la cohérence, alimenté par la solution d'automatisation de test SmartViser, viSer .   VWS Analytics Studio     est un produit complémentaire de la solution d'automatisation de test viSer et offre une expérience utilisateur viSer améliorée. C'est le moyen le plus rapide d'analyser et de visualiser les résultats des tests de smartphones. Nous avons utilisé le tableau de bord interactif pour vous montrer les derniers résultats des tests du Logicom Luma  et des smartphones comparables.   Labels ViserMark pour Logicom Luma La revue de la performance de la batterie de ViserMark est basée sur les résultats de performance de la batterie du smartphone obtenus lors des tests. Les labels ViserMark fournissent des informations précieuses sur la performance de la batterie du Logicom Luma . En lisant cette revue, vous trouverez une analyse complète de nos résultats de performance de la batterie dans ces sections. Score de performance de la batterie Autonomie Consommation énergétique Efficacité énergétique Consommation énergétique annuelle Aussi intéressant : Labels ViserMark 1. Performance de la Batterie Quel est le score de performance du Logicom Luma ? Le Logicom Luma a obtenu un score de performance de la batterie ViserMark de 31 sur 100. Le graphique ci-dessous illustre les scores de performance de la batterie du Logicom Luma par rapport à d'autres smartphones d'entrée de gamme. Le Logicom Luma a obtenu un score de 31 sur 100, ce qui est nettement inférieur à la moyenne des smartphones d'entrée de gamme qui est de 44. Dans un paysage concurrentiel, le Xiaomi Redmi 13C est en tête avec un score de 52, tandis que le Xiaomi Redmi A3 obtient 39. Cela indique que l'autonomie du Logicom Luma est inférieure à la moyenne, suggérant qu'il pourrait nécessiter des recharges plus fréquentes. Ce résultat de test de performance de la batterie met en évidence les domaines dans lesquels le Logicom Luma pourrait s'améliorer pour les utilisateurs qui priorisent la performance globale de la batterie lors du choix de leur smartphone.   2. Autonomie Combien de temps durera la batterie du Logicom Luma ? Les résultats des tests indiquent une autonomie impressionnante de 1,5 jour, soit 39 heures , avec une seule charge. Les deux graphiques comparent l'autonomie du Logicom Luma à celle du Xiaomi Redmi A3 et du Redmi 13C , ainsi que le résultat moyen des tests des smartphones d'entrée de gamme testés cette année. Ils révèlent des tendances et des insights intéressants. Le Logicom Luma , avec ses 1,5 jour d'utilisation, offre une autonomie suffisante pour les tâches de base. Bien qu'il ne dépasse pas la moyenne d'entrée de gamme de 2 jours, il tient bon face à des concurrents comme le Xiaomi Redmi 13C , qui dépasse avec une impressionnante autonomie de 2,5 jours, et le Xiaomi Redmi A3 , qui égale le Logicom Luma à 1,5 jour. Cela indique que ce smartphone est un choix fiable avec un équilibre entre autonomie et accessibilité. Convertir les jours en heures, le Logicom Luma dure 39 heures, comparé à la moyenne d'entrée de gamme de 51 heures. Le Xiaomi Redmi 13C est en tête avec 57 heures, suivi du Xiaomi Redmi A3 à 44 heures. Cela met encore en évidence la performance inférieure du Logicom Luma par rapport à ses concurrents, suggérant qu'il pourrait nécessiter des recharges plus fréquentes pour les utilisateurs intensifs. Un point notable est la performance constante du Xiaomi Redmi 13C , qui dépasse la moyenne des smartphones d'entrée de gamme et les smartphones comparatifs. Cette optimisation et efficacité de la batterie pourrait changer la donne pour les utilisateurs priorisant l'autonomie de la batterie dans leurs décisions d'achat. La moyenne d'entrée de gamme de 2 jours ou 51 heures établit une référence que la plupart des smartphones s'efforcent d'atteindre. Cependant, il est important de noter que le Logicom Luma, avec ses 1,5 jour d'utilisation, offre toujours une autonomie fiable pour les tâches de base, en faisant une option viable pour de nombreux acheteurs potentiels. 3.   NOUVELLE Consommation Énergétique L'analyse de l'autonomie du Logicom Luma avec viSer et VWS Analytics Studio Les détails de l'autonomie du Google Pixel 8a, analysés à l'aide de   viSer et VWS Analytics Studio ,  offrent une perspective technique et détaillée sur la consommation de la batterie du smartphone. La capacité de la plateforme à surveiller et accéder aux résultats des tests en temps réel explique comment le Logicom Luma gère l'énergie dans diverses tâches quotidiennes. ViserMark peut identifier les forces et faiblesses des smartphones en comparant l'utilisation de la batterie à travers des appareils similaires, permettant aux acheteurs potentiels de choisir le meilleur smartphone en fonction de leurs habitudes d'utilisation. Le graphique ci-dessous fournit une analyse détaillée de la consommation d'énergie du Logicom Luma dans diverses tâches quotidiennes, comparée à la moyenne des smartphones d'entrée de gamme. Les tâches incluent les réseaux sociaux, les appels sortants, les MMS, les jeux, le transfert de fichiers, l'utilisation de la caméra, YouTube, les emails, le lecteur multimédia, les SMS et la navigation Web. Le courant (mA) utilisé par le Logicom Luma et la moyenne d'entrée de gamme sont affichés, mettant en évidence comment le Logicom Luma gère efficacement l'énergie dans différents scénarios. Réseaux sociaux et communication Le Logicom Luma consomme plus d'énergie pour les réseaux sociaux et les appels sortants que la moyenne des téléphones d'entrée de gamme. Les personnes qui utilisent fréquemment les réseaux sociaux ou passent de nombreux appels peuvent constater que la batterie se décharge plus rapidement. Les jeunes utilisateurs, en particulier les adolescents et les adultes actifs sur les réseaux sociaux, peuvent rencontrer des problèmes avec cette consommation d'énergie plus élevée. Médias et jeux Dans les tâches telles que les jeux et la lecture multimédia (YouTube et lecteur multimédia), le Logicom Luma montre encore une consommation d'énergie plus élevée que la moyenne des téléphones d'entrée de gamme. Cela est particulièrement pertinent pour les joueurs passionnés, car le jeu est une activité gourmande en énergie, et la consommation plus élevée du Logicom Luma ici suggère qu'il pourrait y avoir de meilleures options pour eux. De même, pour la consommation de médias, la consommation d'énergie plus élevée implique des temps d'utilisation plus courts pour regarder des vidéos ou écouter de la musique avant de recharger. Cette tendance pourrait influencer les utilisateurs qui comptent beaucoup sur leur téléphone pour le divertissement à envisager des téléphones mobiles alternatifs avec une meilleure efficacité énergétique. Messagerie et transfert de fichiers Ce smartphone se comporte de manière relativement proche de la moyenne pour les téléphones d'entrée de gamme dans des tâches telles que les MMS, le transfert de fichiers et les SMS. Cependant, il montre toujours une légère consommation de courant plus élevée. Cela suggère que bien que le Logicom Luma soit relativement efficace pour ces tâches, il y a encore place à l'amélioration. Les utilisateurs qui s'engagent beaucoup dans la messagerie et les transferts de fichiers, comme les professionnels ou ceux qui communiquent fréquemment pour le travail, peuvent trouver l'autonomie suffisante. Caméra et navigation Web Le Logicom Luma consomme nettement plus d'énergie lors de l'utilisation de la caméra et de la navigation sur le web. Ce problème est particulièrement visible lors de l'utilisation de la caméra, car elle consomme plus d'énergie. Les utilisateurs qui utilisent fréquemment la caméra ou naviguent sur le web peuvent devoir restreindre leur utilisation pour éviter que la batterie ne se décharge rapidement. Cette tendance pourrait affecter les utilisateurs qui aiment la photographie ou comptent beaucoup sur leur téléphone pour la navigation web, ce qui pourrait les amener à envisager d'autres téléphones mobiles plus adaptés avec de meilleures performances de batterie. Dans l'ensemble, le Logicom Luma consomme généralement plus d'énergie que la moyenne des téléphones d'entrée de gamme dans diverses tâches. Cela suggère que bien qu'il puisse gérer les activités quotidiennes, il existe d'autres options plus efficaces en matière d'énergie. Les utilisateurs qui valorisent une autonomie plus longue devraient en tenir compte lors de la considération du Logicom Luma. En outre, la consommation d'énergie plus élevée lors de tâches telles que les réseaux sociaux, les jeux et l'utilisation de la caméra met en évidence les domaines où l'appareil pourrait bénéficier de plus d'optimisation pour répondre aux besoins des utilisateurs plus exigeants.   Analyse de l'Efficacité Énergétique : Comparaison entre le Logicom Luma et le Xiaomi Redmi A3 Un graphique comparant la consommation de batterie du Logicom Luma (bleu) et du Xiaomi Redmi A3 (orange) à travers diverses tâches quotidiennes. Le courant (mA) utilisé par les deux smartphones est affiché, mettant en évidence l'efficacité de chaque appareil dans la gestion de l'énergie lors des scénarios d'utilisation typiques. Un courant plus faible indique une meilleure efficacité énergétique. Réseaux Sociaux et Communication Pour les réseaux sociaux et les appels sortants, le Logicom Luma utilise moins de batterie, démontrant ainsi une meilleure efficacité énergétique que le Xiaomi Redmi A3 . Cela suggère que les utilisateurs qui s'engagent fréquemment sur les réseaux sociaux ou passent des appels pourraient bénéficier d'une autonomie de batterie plus longue avec le Logicom Luma. Cette tendance met en avant l'avantage du Logicom Luma dans la gestion des tâches de communication, le rendant attrayant pour les jeunes utilisateurs plus actifs sur les réseaux sociaux. Médias et Jeux Dans les tâches de jeux et de lecture multimédia (YouTube et lecteur multimédia), le Logicom Luma montre une meilleure efficacité énergétique, consommant moins de courant que le Xiaomi Redmi A3 . Les jeux, une activité gourmande en énergie, montrent une différence significative dans la consommation de batterie, indiquant que le Logicom Luma pourrait être un meilleur choix pour les joueurs passionnés. De même, pour la consommation de médias, le moindre tirage de courant implique des temps d'utilisation plus longs pour regarder des vidéos ou écouter de la musique avant de recharger, renforçant l'attrait du Logicom Luma pour les utilisateurs axés sur le divertissement. Messagerie et Transfert de Fichiers Le Logicom Luma s'est révélé plus efficace dans les tâches comme les MMS, le transfert de fichiers et les SMS, montrant un tirage de courant plus faible par rapport au Xiaomi Redmi A3 . Cela suggère que le Logicom Luma est bien optimisé pour ces activités. Les individus qui dépendent beaucoup de la messagerie et du transfert de fichiers, tels que les professionnels ou ceux qui communiquent fréquemment pour le travail, peuvent trouver l'autonomie de la batterie du Logicom Luma plus satisfaisante. Caméra et Navigation Web La consommation d'énergie du Logicom Luma pour l'utilisation de la caméra et la navigation sur le web est inférieure à celle du Xiaomi Redmi A3 . Les utilisateurs qui utilisent fréquemment la caméra ou naviguent sur le web peuvent profiter d'une autonomie de batterie plus longue, et cette efficacité rend également le Logicom Luma plus attrayant pour les passionnés de photographie et les utilisateurs intensifs du web. En résumé, bien que le Logicom Luma offre des performances raisonnables, sa meilleure efficacité énergétique que le Xiaomi Redmi A3 suggère que les utilisateurs pourraient avoir besoin de recharger moins souvent. Cette comparaison souligne la force du Logicom Luma en termes d'efficacité énergétique, en faisant un concurrent solide dans le marché des smartphones d'entrée de gamme. Cependant, il est essentiel de noter que le Logicom Luma a des temps de charge beaucoup plus longs. Selon les résultats des tests, le Logicom Luma nécessite 9,14 heures pour se recharger complètement, ce qui est significativement plus long que le Xiaomi Redmi A3 à 2,38 heures et le Xiaomi Redmi 13C à 1,55 heures, mettant en lumière une zone cruciale à améliorer. Analyse de l'Efficacité Énergétique : Comparaison entre le Logicom Luma et le Xiaomi Redmi 13C Le graphique compare la consommation de batterie du Logicom Luma (bleu foncé) et du Xiaomi Redmi 13C (bleu clair) lors de diverses tâches quotidiennes, mettant en évidence leur efficacité énergétique. Un courant plus faible indique une meilleure efficacité énergétique. Réseaux Sociaux et Communication Le Logicom Luma démontre une meilleure efficacité énergétique pour les réseaux sociaux et les appels sortants que le Xiaomi Redmi 13C . Cela suggère que les utilisateurs qui s'engagent fréquemment sur les réseaux sociaux ou passent des appels pourraient bénéficier d'une autonomie de batterie plus longue avec le Logicom Luma. Médias et Jeux Dans les tâches telles que les jeux et la lecture multimédia (YouTube et lecteur multimédia), le Logicom Luma montre des résultats mitigés. Bien qu'il démontre une meilleure efficacité énergétique pour la lecture multimédia, le Xiaomi Redmi 13C montre une consommation de batterie inférieure lors des jeux. Cela indique que le Logicom Luma pourrait être un meilleur choix pour les utilisateurs qui consomment beaucoup de contenu vidéo. En même temps, le Xiaomi Redmi 13C pourrait être préférable pour les joueurs en raison de sa consommation d'énergie inférieure lors des sessions de jeu. Messagerie et Transfert de Fichiers En ce qui concerne la messagerie et le transfert de fichiers, le Logicom Luma est le gagnant clair en termes d'efficacité énergétique. L'autonomie de la batterie du Logicom Luma pourrait être plus satisfaisante si vous vous reposez beaucoup sur ces activités. Caméra et Navigation Web Le Logicom Luma consomme moins d'énergie lors de l'utilisation de la caméra ou de la navigation sur le web que le Xiaomi Redmi 13C . Cela suggère que les personnes qui utilisent souvent la caméra ou naviguent sur le web pourraient profiter d'une autonomie de batterie plus longue avec le Logicom Luma. Cette efficacité en fait un choix plus attrayant pour les passionnés de photographie et les utilisateurs intensifs du web, mettant en avant sa force dans la gestion de l'énergie pour ces activités. La comparaison montre que le Logicom Luma utilise moins d'énergie que le Xiaomi Redmi 13C pour la plupart des tâches. Cela signifie que le Logicom Luma est plus économe en énergie et aura une autonomie plus longue. Si vous valorisez la longévité et l'efficacité de la batterie, vous pourriez préférer le Logicom Luma, surtout si vous utilisez fréquemment les réseaux sociaux, regardez des vidéos ou prenez des photos. En résumé, bien que le Logicom Luma offre des performances raisonnables, sa meilleure efficacité énergétique que le Xiaomi Redmi 13C suggère que les utilisateurs pourraient avoir besoin de le charger moins souvent. Cela met en avant la force du Logicom Luma en termes d'efficacité énergétique, en faisant un concurrent solide dans le marché des smartphones d'entrée de gamme. Cependant, il est important de noter que le Logicom Luma prend beaucoup plus de temps à se charger, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs qui ont besoin de recharges rapides.   Analyse de l'Efficacité Énergétique : Comparaison du Smartphone Logicom Luma Le graphique compare l'efficacité énergétique du Logicom Luma avec trois autres smartphones lors de diverses tâches quotidiennes. Il montre le courant (mA) de chaque smartphone, un courant plus faible indiquant une meilleure efficacité énergétique. Réseaux Sociaux et Communication Le Logicom Luma se distingue par sa meilleure efficacité énergétique en ce qui concerne l'utilisation des réseaux sociaux. Il utilise moins de courant que le Xiaomi Redmi A3 et le Xiaomi Redmi 13C . Bien que ce soit légèrement supérieur à la moyenne d'entrée de gamme, il offre toujours un équilibre d'efficacité comparable à la norme du marché global. Alors que le Logicom Luma démontre une meilleure efficacité pour les appels sortants que le Xiaomi Redmi A3 et le Xiaomi Redmi 13C, il est encore moins efficace que la moyenne d'entrée de gamme. Médias et Jeux Le Logicom Luma consomme plus d'énergie lors des jeux que le Xiaomi Redmi 13C , qui est le plus efficace dans cette catégorie. Cependant, il performe mieux que le Xiaomi Redmi A3 et la moyenne d'entrée de gamme. Cela suggère que bien que le Logicom Luma soit un choix décent pour les jeux occasionnels, les joueurs intensifs pourraient préférer le Xiaomi Redmi 13C pour son efficacité supérieure. Il est important de noter qu'un smartphone plus économe en énergie peut offrir des sessions de jeu plus longues sans recharge fréquente, améliorant l'expérience globale du jeu. En ce qui concerne les tâches multimédias comme YouTube et la lecture multimédia, le Logicom Luma est très efficace. Il consomme moins d'énergie que le Xiaomi Redmi A3 et la moyenne d'entrée de gamme. Bien que ce soit légèrement plus que le Xiaomi Redmi 13C , il reste un candidat solide pour les utilisateurs qui regardent fréquemment des vidéos ou écoutent de la musique sur leur smartphone. Messagerie et Transfert de Fichiers Le Logicom Luma montre une meilleure efficacité énergétique dans les tâches de MMS et de transfert de fichiers que les smartphones Xiaomi et la moyenne d'entrée de gamme, le rendant adapté aux utilisateurs qui dépendent fortement de la messagerie et des transferts de fichiers, tels que les professionnels ou ceux qui communiquent fréquemment pour le travail. Caméra et Navigation Web Le Logicom Luma est plus efficace que le Xiaomi Redmi A3 et a une moyenne d'entrée de gamme pour l'utilisation de la caméra, mais il consomme légèrement plus d'énergie que le Xiaomi Redmi 13C . Il est donc une bonne option pour les utilisateurs qui utilisent fréquemment la caméra de leur téléphone, bien que le Xiaomi Redmi 13C puisse offrir une meilleure efficacité. En ce qui concerne la navigation web, le Logicom Luma montre encore une meilleure efficacité que le Xiaomi Redmi A3 et la moyenne d'entrée de gamme, mais moins efficace que le Xiaomi Redmi 13C . Cela indique que le Logicom Luma offre une performance équilibrée pour la navigation web, en faisant un choix viable pour les utilisateurs d'internet. En résumé, le Logicom Luma offre de bonnes performances avec une efficacité énergétique solide dans la plupart des tâches, en faisant un concurrent solide dans le marché des smartphones d'entrée de gamme. Son efficacité dans des domaines critiques comme les réseaux sociaux, la messagerie et la lecture multimédia met en avant ses points forts. Cependant, le temps de charge significativement plus long est un facteur crucial que les acheteurs potentiels devraient considérer. Les utilisateurs qui priorisent des recharges rapides pourraient trouver cet aspect important malgré l'efficacité énergétique globale du Logicom Luma. 4. Efficacité énergétique Quelle est l'efficacité énergétique du Logicom Luma ? L'efficacité énergétique du Logicom Luma a été évaluée à 1 feuille sur 5. Le graphique illustre les évaluations d'efficacité énergétique du Logicom Luma par rapport à d'autres smartphones d'entrée de gamme. L'efficacité est notée sur une échelle de 1 à 5 feuilles, 5 étant la plus haute efficacité. Le Logicom Luma a reçu une note de 1 feuille, indiquant la plus faible efficacité parmi les appareils comparés. En revanche, le Xiaomi Redmi 13C a obtenu la meilleure efficacité avec une note de 1,5 feuilles, suivi de la moyenne d'entrée de gamme à 1,33 feuilles et du Xiaomi Redmi A3 à une feuille. Cette note met en évidence l'efficacité énergétique relativement inférieure du Logicom Luma , suggérant qu'il consomme plus d'énergie pour les mêmes tâches que ses pairs. Les utilisateurs d'appareils économes en énergie peuvent trouver le Logicom Luma moins attrayant que ses homologues plus efficaces comme le Xiaomi Redmi 13C . 5. Consommation énergétique annuelle Quelle est la consommation énergétique du Logicom Luma ? La consommation énergétique annuelle fait référence à la quantité totale d'énergie qu'un smartphone utilise sur une année. Cette mesure aide à comprendre l'efficacité à long terme du smartphone et son impact environnemental, en indiquant la quantité d'énergie qu'il consomme dans des scénarios d'utilisation typiques. Le Logicom Luma a une consommation énergétique annuelle de 4,2 kWh. Le graphique attaché illustre la consommation énergétique annuelle du Logicom Luma par rapport à des smartphones similaires d'entrée de gamme. La consommation énergétique est mesurée en kilowatt-heures (kWh) par an. Avec la consommation énergétique annuelle la plus élevée à 4,2 kWh, le Logicom Luma est nettement supérieur à la moyenne d'entrée de gamme de 3,2 kWh. Le Xiaomi Redmi 13C démontre la consommation énergétique la plus faible à 2,9 kWh, suivi du Xiaomi Redmi A3 à 3,7 kWh. Cela indique que le Logicom Luma est moins efficace sur le plan énergétique et consomme plus d'énergie annuellement que les autres. Cette consommation énergétique plus élevée reflète une moindre efficacité énergétique, suggérant que les utilisateurs peuvent encourir des coûts d'électricité plus élevés au cours de la durée de vie du smartphone. VERDICT: Qu'est-ce que ça fait de l'avoir ? Sur la base de divers critères de performance et comparaisons avec d'autres smartphones d'entrée de gamme, le Logicom Luma présente une expérience utilisateur mitigée, équilibrant des performances décentes avec des inconvénients notables. Il montre une efficacité énergétique louable dans les tâches quotidiennes telles que les réseaux sociaux, la messagerie et la lecture multimédia. Pour les utilisateurs qui s'engagent fréquemment sur les réseaux sociaux, passent des appels sortants ou regardent des vidéos, le Logicom Luma est efficace, consommant moins de courant que le Xiaomi Redmi A3  et performant à égalité avec ou mieux que la moyenne d'entrée de gamme. Cela en fait un bon choix pour les jeunes utilisateurs ou ceux dont la routine quotidienne implique fortement ces activités. Cependant, le Logicom Luma est en retrait dans les domaines nécessitant une utilisation intensive de l'énergie, comme les jeux, où il consomme plus d'énergie que le Xiaomi Redmi 13C, le plus efficace. Ainsi, les joueurs intensifs pourraient préférer le Xiaomi Redmi 13C pour son efficacité supérieure. De plus, le Logicom Luma démontre une bonne efficacité dans l'utilisation de la caméra et la navigation sur le web, consommant moins d'énergie que le Xiaomi Redmi A3  et la moyenne d'entrée de gamme. Toutefois, il est légèrement en retrait par rapport au Xiaomi Redmi 13C . Cet équilibre en fait un choix viable pour les utilisateurs qui utilisent fréquemment la caméra de leur téléphone ou naviguent sur le web. L'un des inconvénients majeurs du Logicom Luma est son efficacité énergétique globale et son temps de charge. Avec seulement 1 sur 5 en efficacité de la batterie, cela indique une moindre efficacité énergétique. De plus, le Logicom Luma a un temps de charge substantiellement plus long de 9,14 heures, bien supérieur à celui du Xiaomi Redmi A3 (2,38 heures), du Xiaomi Redmi 13C (1,55 heures) et de la moyenne d'entrée de gamme (3,27 heures). Ce temps de charge prolongé peut être un inconvénient majeur pour les utilisateurs nécessitant des recharges rapides et une utilisation fréquente de l'appareil tout au long de la journée. Bien qu'il soit adapté à une utilisation quotidienne, ses inconvénients en matière d'efficacité de la batterie et de temps de charge long peuvent dissuader les acheteurs potentiels qui priorisent les recharges rapides et les coûts énergétiques réduits.. Contenu de la boîte Logicom Luma Smartphone U Smartphone Logicom Luma Câble USB-C Chargeur Manuel d'utilisation Garantie de 2 ans Dois-je acheter le Logicom Luma ? Lorsque vous décidez d'acheter ou non le Logicom Luma , vous devez considérer vos priorités et comment vous utilisez votre téléphone mobile. Si vous utilisez votre téléphone pour des tâches quotidiennes telles que les réseaux sociaux, la messagerie et la lecture multimédia, il est relativement efficace en termes de consommation d'énergie et convient aux jeunes utilisateurs ou à ceux qui s'engagent régulièrement dans ces activités. Cependant, si vous êtes un joueur intensif ou avez besoin de recharges rapides et de faible consommation d'énergie, les temps de charge plus longs et la moindre efficacité de la batterie du Logicom Luma sont des inconvénients significatifs. De plus, sa consommation énergétique annuelle plus élevée suggère des coûts à long terme plus élevés. Dans l'ensemble, bien que le Logicom Luma offre certaines forces en termes d'efficacité pour les tâches quotidiennes, ses faiblesses en termes de temps de charge et de consommation d'énergie rendent les alternatives plus efficaces comme le Xiaomi Redmi 13C plus attrayantes pour les utilisateurs aux besoins exigeants. Informations Supplémentaires Q: Le Logicom Luma supporte-t-il la 5G ? Non, il ne supporte pas la 5G. Q: Le Logicom Luma a-t-il des capacités double-SIM ? Oui, il en a. Q: Quelles sont les variantes de stockage et de RAM du Logicom Luma ? 128 Go de stockage interne et 4 Go de RAM. Q: Le Logicom Luma a-t-il des haut-parleurs stéréo ? Non, il n'en a pas. Q: Le Logicom Luma dispose-t-il d'un slot pour carte microSD ? Oui, il en dispose. Q: Le Logicom Luma est-il compatible VoLTE ? Oui, il est compatible VoLTE. Même si l'appareil supporte le VoLTE, les utilisateurs doivent avoir cette fonction activée dans leurs cartes SIM pour qu'elle fonctionne, et certains réseaux peuvent ne pas avoir les services VoLTE activés. Prix et disponibilité Ces prix sont les meilleurs de nos partenaires affiliés. En tant qu'associé d'Amazon, nous pouvons percevoir des commissions sur les achats effectués sur Amazon.com . Pour en savoir plus sur notre politique de divulgation, cliquez ici. VCX (V alued C amera   e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum  travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Contexte Logicom est une entreprise française bien établie qui est à la pointe de l'électronique grand public depuis sa création en 1993. Au fil des années, l'entreprise a diversifié son offre de produits, passant de ses origines dans la téléphonie résidentielle à une large gamme de produits technologiques innovants. Elle se concentre notamment sur les smartphones, les tablettes, les appareils connectés, et bien plus encore. Avec un engagement à rendre la technologie de pointe accessible à tous, Logicom s'est forgé une réputation de fournisseur d'appareils électroniques de haute qualité, élégants et abordables. Fort de ses 25 ans d'expérience et d'une dévotion à l'innovation, Logicom reste un nom de confiance dans l'industrie de l'électronique grand public. Obtenez tous les dernières revues  Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Written By Écrit par : Debbie Bouffler est la responsable du marketing et de la communication chez SmartViser, où elle joue un rôle crucial dans l'élaboration des stratégies de communication et de marketing de l'entreprise. Avant de rejoindre Smart V iser , Debbie a acquis une expertise en développement commercial stratégique et en marketing au sein de diverses entreprises. Reconnue pour sa créativité débordante, son dynamisme exceptionnel et son leadership inspirant, Debbie est motivée par les défis, notamment ceux qui visent à renforcer la présence de SmartViser dans le secteur des télécommunications. Passionnée par l'innovation constante, elle est constamment à la recherche de moyens pour favoriser la croissance et l'excellence. Pour en savoir plus sur son parcours professionnel ou pour entrer en contact avec elle, vous pouvez visiter le profil LinkedIn  de Debbie. Avis d'affiliation: En qualité de partenaire affilié d'Amazon, ViserMark peut recevoir des commissions pour les achats effectués sur Amazon.com .  Pour plus d'informations, veuillez consulter notre politique de divulgation ici.

NIVEAU DE SMARTPHONE : ENTRÉE DE GAMME Capacité de la batterie en mAh : 5000 Revue du smartphone Motorola Moto G34 : Le Motorola Moto G34 à prix abordable - Idéal pour la communication quotidienne PERFORMANCE DE LA BATTERIE DU SMARTPHONE Basé sur le prix : Entrée de gamme (0-199 €) Classement de l’entrée de gamme # 11 En savoir plus : Aperçu Labels ViserMark Spécifications Connaître les résultats du test Verdict ViserMark Visionner la vidéo Aperçu Le Motorola Moto G34 se distingue comme un smartphone économique destiné aux utilisateurs centrés sur la communication. Avec une gestion efficace de la batterie pour des tâches telles que les appels sortants, MMS et SMS, il assure votre connexion tout au long de la journée sans recharges fréquentes. Offrant jusqu'à 53 heures d'autonomie, le Moto G34 gère facilement les tâches essentielles comme la navigation, les e-mails et une consommation multimédia légère. Bien qu'il ne soit pas le premier choix pour les amateurs de multimédia intensif et de jeux, les performances équilibrées et l'accessibilité de ce smartphone en font une option attrayante pour les étudiants, les retraités et les utilisateurs soucieux de leur budget. Sa proposition de valeur solide et ses performances fiables dans la gamme d’entrée (0 - 199 €) invitent les utilisateurs à en savoir plus sur ce smartphone pratique et fiable. Avantages Inconvénients Bon design avec une finition mate et un dos en cuir végétalien Charge lente Excellente autonomie - 2 jours d'utilisation Appareil photo manquant de certaines fonctionnalités Téléphone abordable Indice de protection IP52     Labels ViserMark Aperçu des spécifications - Date de sortie : décembre 2023 Corps : 162,7 x 74,6 x 8 mm, poids 179g Écran : LCD IPS 6,5 pouces, 120 Hz avec 720 x 1600 pixels, indice de protection IP52 résistant à l'eau et Nano-SIM, eSIM ou double SIM Système d'exploitation : Android 14 Puce : Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G (6 nm) Mémoire : 64GB 4GB RAM, 128GB 4GB RAM, 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM Connectivité : Wi-Fi 802.11a/b/g/n. Bluetooth : Oui. NFC : Oui. Prise Jack 3,5 mm : Oui Appareil photo : Double configuration - Principal : 50 MP (large) et 2 MP (macro) avec flash LED, HDR. Vidéo 1080p@30fps Appareil photo frontal : 14 MP (large). Vidéo 1080p@30fps Batterie : 5000 mAh, filaire 18W Couleurs : Charcoal Black, Ice Blue, Ocean Green, Vanilla Cream Découvrez tous les résultats des tests de performance de la batterie En savoir plus sur le Motorola Moto G34 Performance de la batterie des smartphones - COMMENT NOUS TESTONS ViserMark   offre une gamme complète de résultats de tests de performance de la batterie basés sur différents critères et références pour évaluer la performance d’un smartphone. Nos tests sont effectués en utilisant le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé pour assurer la répétition et la cohérence, alimentés par la solution d'automatisation de test SmartViser viSer .   VWS Analytics Studio   est un produit complémentaire à la solution d'automatisation de test viSer. Il améliore l'expérience utilisateur viSer et est le moyen le plus rapide pour analyser et visualiser les résultats des tests de smartphones. Nous avons utilisé le tableau de bord interactif pour vous montrer les résultats récents des tests du Motorola Moto G34 et les traduire en Labels ViserMark. Découvrez tous les résultats des tests de performance de la batterie En savoir plus sur le Motorola Moto G34 Rejoignez nos lecteurs pour recevoir les dernières mises à jour sur nos scores de performance de batterie et nos revues de performance de smartphones dès que nous aurons terminé les tests ! Performance de la batterie des smartphones - RÉSULTATS ET REVUE COMPLETS Nous avons soumis le Motorola Moto G34 à notre protocole de test, basé sur une utilisation réelle de smartphone, de 100 % de batterie jusqu’à l'extinction. Cela inclut des activités quotidiennes telles que les appels, la navigation web, le streaming vidéo et musique, les jeux, les réseaux sociaux, la capture de photos et vidéos, et la veille. Toutes les activités sont exécutées dans un ordre et un délai définis. Ces résultats de test montrent comment le Motorola Moto G34 a performé et les scores obtenus. 1. Performance de la batterie ViserMark peut identifier les points forts et les faiblesses des smartphones en comparant la performance de la batterie entre des mobiles similaires. Ce score reflète la performance globale de la batterie basée sur divers paramètres tels que l'autonomie, la vitesse de charge, l'efficacité énergétique et l'utilisation réelle. Voici le score de performance de la batterie pour le Motorola Moto G34 Le graphique ci-dessous illustre les scores de performance de la batterie du Motorola Moto G34 comparés à d’autres smartphones populaires, le Xiaomi Redmi 13C et le Samsung Galaxy A15 . Ces smartphones ont été sélectionnés en fonction de leur prix (0-199 €) et ont des performances de batterie comparables : le Xiaomi Redmi 13C a obtenu un score de 52, et le Samsung Galaxy A15 a obtenu 49. Le Motorola Moto G34 a obtenu 43 sur 100, presque à égalité avec le score moyen de la gamme d'entrée de 44, collecté à partir de tous les smartphones testés dans la gamme d'entrée. En résumé, le Xiaomi Redmi 13C se distingue par une performance de batterie supérieure, en faisant la meilleure option pour les utilisateurs prioritaires de la fiabilité et de la longévité de la batterie. Le Samsung Galaxy A15 offre également une bonne performance de batterie, adaptée aux utilisateurs cherchant une expérience de batterie équilibrée et fiable. Le Motorola Moto G34, bien qu'adéquat, ne fournit pas le même niveau d'efficacité et de longévité, se positionnant légèrement en dessous de la moyenne dans le segment de la gamme d'entrée. Cette comparaison détaillée aide les utilisateurs à prendre des décisions éclairées en fonction de leurs besoins spécifiques en matière de performance de la batterie. 2. Autonomie L’autonomie reste l’une des considérations les plus importantes pour les utilisateurs de smartphones. Souvent appelée autonomie de la batterie, elle tente de suivre le rythme des améliorations des smartphones, telles que les écrans à plus haute résolution et les appareils photo de qualité. Voyons les résultats des tests du Motorola Moto G34. Les graphiques visualisent les performances de l’autonomie de la batterie du Motorola Moto G34, du Samsung Galaxy A15 et du Xiaomi Redmi 13C comparées à la moyenne de la gamme d'entrée. Lors de l'examen de l'autonomie de la batterie en termes de jours d'utilisation, tant le Motorola Moto G34 que le Samsung Galaxy A15 offrent une performance constante de 2 jours, s'alignant avec la moyenne de la gamme d'entrée. Cependant, le Xiaomi Redmi 13C se démarque considérablement en offrant 2,5 jours d'utilisation, ce qui est une augmentation notable et met en évidence sa gestion et sa longévité de batterie supérieures. Cette autonomie prolongée rend le Redmi 13C particulièrement attrayant pour les utilisateurs qui ont besoin que leurs téléphones durent plus longtemps entre les charges. En termes d'heures d'utilisation, le Xiaomi Redmi 13C continue de se démarquer avec une impressionnante autonomie de 57 heures. Cela est nettement supérieur au Motorola Moto G34 , qui offre 53 heures, et au Samsung Galaxy A15 , qui offre 52 heures. Les deux sont légèrement au-dessus de la moyenne de la gamme d'entrée de 51 heures, indiquant qu'ils performent bien dans la gamme d'entrée. Les heures supplémentaires fournies par le Redmi 13C peuvent être cruciales pour les utilisateurs engagés dans des activités prolongées telles que les jeux, le streaming ou la communication intensive. Le Motorola Moto G34, bien qu'offrant des performances solides, est légèrement en retard par rapport au modèle Xiaomi mais offre toujours une autonomie de batterie respectable, assurant sa compétitivité sur le marché de la gamme d'entrée. Globalement, le Xiaomi Redmi 13C émerge comme le meilleur en termes d'autonomie de la batterie, à la fois en jours et en heures d'utilisation, établissant une norme élevée pour les smartphones de la gamme d'entrée. Le Samsung Galaxy A15 et le Motorola Moto G34, bien que performants de manière adéquate et répondant aux attentes de la gamme d'entrée, ne correspondent pas à l'exceptionnelle autonomie du Redmi 13C. 3. Consommation de la batterie Les détails de l’autonomie du Motorola Moto G34, analysés à l'aide de   viSer et VWS Analytics Studio , fournissent une perspective technique et détaillée sur la consommation de la batterie du smartphone. La capacité de la plateforme à surveiller et à accéder aux résultats des tests en temps réel explique comment il gère l'énergie sous différentes tâches quotidiennes des utilisateurs. Ci-dessous se trouve un graphique qui fournit une analyse détaillée de la consommation de la batterie pour le Motorola Moto G34 (bleu foncé). Il a été comparé avec le Xiaomi Redmi 13C (bleu clair), un autre smartphone populaire de la gamme d'entrée pour comparaison. La consommation de la batterie pour chaque activité est mesurée en mAh, une consommation plus faible indiquant une meilleure efficacité. Le Xiaomi Redmi 13C montre généralement une meilleure gestion de la batterie pour la plupart des activités, en particulier dans l'utilisation des réseaux sociaux, les jeux et les tâches multimédias. Sa consommation d'énergie efficace dans ces domaines est en accord avec son score global de performance de la batterie plus élevé et sa durée de vie prolongée. D'autre part, le Motorola Moto G34 , bien qu'il consomme plus de batterie dans certains domaines, performe efficacement dans les tâches de communication comme les appels sortants et les MMS. Cette répartition détaillée de la consommation indique que le Redmi 13C est mieux adapté aux utilisateurs de médias lourds et de réseaux sociaux, tandis que le Motorola Moto G34 offre des performances fiables pour les utilisateurs centrés sur la communication. Le prochain graphique compare la consommation de la batterie du Motorola Moto G34 (bleu foncé) et du Samsung Galaxy A15 (orange). Bien que classé comme un smartphone de milieu de gamme (200-499 €), le prix du Samsung Galaxy A15 a été réduit, le rendant un concurrent sérieux pour le Motorola Moto G34 en termes de performance de la batterie. Le Samsung Galaxy A15 montre généralement une meilleure efficacité de la batterie dans l'utilisation des réseaux sociaux, les jeux et les tâches multimédias, ce qui est en accord avec son score global de performance de la batterie plus élevé. Cette efficacité signifie que le Galaxy A15 peut gérer une utilisation intensive sans épuiser rapidement la batterie, le rendant idéal pour les utilisateurs ayant une utilisation multimédia et réseaux sociaux intensive. Pendant ce temps, le Motorola Moto G34 montre des forces dans les tâches liées à la communication, consommant moins de batterie pour les appels sortants et les MMS. Cela en fait une option fiable pour les utilisateurs prioritaires des appels et des messages par rapport à d'autres activités. Pour conclure, bien que le Samsung Galaxy A15 offre une meilleure efficacité de la batterie dans plusieurs domaines clés, le Motorola Moto G34 performe efficacement dans les tâches de communication. Les utilisateurs engagés davantage dans les réseaux sociaux, les jeux et le multimédia bénéficieraient de la gestion optimisée de l'énergie du Samsung Galaxy A15. Les personnes qui utilisent principalement leur téléphone pour la communication pourraient trouver que le Motorola Moto G34 répond mieux à leurs besoins. Enfin, le dernier graphique compare l'efficacité globale de la batterie du Motorola Moto G34 , du Samsung Galaxy A15 et du Xiaomi Redmi 13C , permettant aux acheteurs potentiels de choisir le meilleur smartphone en fonction de leurs habitudes d'utilisation. La moyenne de la gamme d'entrée a également été incluse comme référence que la plupart des smartphones s'efforcent d'atteindre. Le Xiaomi Redmi 13C offre la meilleure efficacité globale de la batterie et une faible consommation d'énergie, adaptée à une utilisation intensive et variée. Le Samsung Galaxy A15 offre des performances optimisées pour les tâches multimédias, le rendant idéal pour les utilisateurs axés sur le divertissement. Le Motorola Moto G34 est bien adapté pour l'efficacité de la communication, répondant bien aux utilisateurs qui priorisent les appels et les messages, offrant une approche équilibrée mais spécifique à la gestion de la batterie. 4. Efficacité de la batterie L'efficacité de la batterie fait référence à la capacité d'un smartphone à maximiser sa capacité de batterie, permettant à l'appareil de fonctionner plus longtemps avec une seule charge. Un téléphone économe en batterie consomme peu d'énergie lors d'une utilisation régulière, maximisant le temps entre les charges. Le graphique fournit une comparaison éclairante de l'efficacité de la batterie entre le Motorola Moto G34 , le Samsung Galaxy A15 , le Xiaomi Redmi 13C et la moyenne de la gamme d'entrée. Les trois smartphones obtiennent un score d'efficacité de la batterie de 1,5. Cette performance dépasse de manière significative la moyenne de la gamme d'entrée de 1,36, indiquant qu'ils gèrent la consommation d'énergie plus efficacement que leurs appareils moyens dans la gamme d'entrée. Cette efficacité se traduit par des avantages pratiques, tels qu'un besoin réduit de recharges fréquentes et une durée de vie potentiellement plus longue de la batterie, ce qui est crucial pour les utilisateurs recherchant des performances fiables de leurs smartphones. De plus, le score uniforme d'efficacité élevée est un témoignage des capacités avancées de gestion de l'énergie de ces smartphones de la gamme d'entrée. 5 . Consommation énergétique annuelle Le Xiaomi Redmi 13C se distingue comme le téléphone le plus économe en énergie avec une consommation énergétique annuelle de 2,9 kWh. Ce chiffre est inférieur à celui du Motorola Moto G34 et du Samsung Galaxy A15 , chacun consommant 3,1 kWh annuellement, et nettement meilleur que la moyenne de la gamme d'entrée de 3,2 kWh. La consommation d'énergie plus faible du Redmi 13C se traduit par des coûts d'électricité réduits sur la durée de vie du téléphone, en faisant une option économiquement attrayante pour les utilisateurs soucieux de leur budget. Le Motorola Moto G34 et le Samsung Galaxy A15 montrent également une efficacité louable, surpassant la moyenne de la gamme d'entrée et offrant aux utilisateurs des options fiables et économiques. VERDICT VISERMARK Motorola Moto G34 - Qu'est-ce que ça fait de l'avoir ? Le Motorola Moto G34 offre des performances fiables avec des points forts notables dans les tâches de communication telles que les appels sortants, les MMS et les SMS. Sa gestion efficace de la batterie dans ces domaines en fait un concurrent solide pour les utilisateurs qui souhaitent rester connectés par la voix et le texte. Cependant, le Moto G34 est moins performant dans les activités multimédias et de jeux, où il montre une consommation de batterie plus élevée par rapport au Xiaomi Redmi 13C et au Samsung Galaxy A15 . Malgré cela, il offre une autonomie décente allant jusqu'à 53 heures, ce qui est légèrement au-dessus de la moyenne de la gamme d'entrée, assurant que les utilisateurs peuvent compter sur lui pour deux jours d'utilisation pour les activités quotidiennes régulières. En termes de performance globale de la batterie, le Motorola Moto G34 se situe légèrement en dessous de la moyenne de la gamme d'entrée, indiquant une marge d'amélioration dans la gestion de l'énergie, notamment lors de tâches exigeantes comme les jeux et le streaming vidéo. Néanmoins, ses performances constantes dans les tâches liées à la communication et un temps de charge gérable de 2 heures et 58 minutes en font un choix pratique pour les utilisateurs dont les besoins principaux impliquent des appels et des messages fréquents. Bien qu'il ne soit pas le meilleur en termes d'efficacité multimédia, les points forts du Moto G34 dans d'autres domaines offrent une expérience smartphone équilibrée et fonctionnelle, adaptée à une utilisation quotidienne. Avantages Inconvénients Consommation de la batterie efficace pour les appels sortants, les MMS et les SMS Consommation de la batterie plus élevée pour les réseaux sociaux, les jeux et les tâches multimédias Autonomie au-dessus de la moyenne avec jusqu'à 53 heures d'utilisation Score global de performance de la batterie inférieur par rapport aux concurrents Performances fiables pour les utilisateurs centrés sur la communication Pas le meilleur choix pour les utilisateurs de multimédia intensif et de jeux Temps de charge gérable d'environ 2 heures et 58 minutes Qui devrait acheter le Motorola Moto G34 ? 1. Utilisateurs centrés sur la communication Le Motorola Moto G34 excelle en matière d'efficacité de la batterie pour les tâches de communication telles que les appels sortants, les MMS et les SMS. Cela le rend idéal pour les professionnels, les utilisateurs d'affaires ou toute personne qui dépend fortement des appels vocaux et des messages texte. Sa consommation d'énergie optimisée assure que les utilisateurs peuvent rester connectés tout au long de la journée sans recharges fréquentes, crucial pour ceux qui sont souvent en déplacement ou dans des situations où les installations de recharge ne sont pas facilement disponibles. 2. Individus à utilisation modérée Pour les utilisateurs ayant des habitudes d'utilisation modérées, couvrant les tâches essentielles telles que la navigation, les e-mails et une consommation multimédia légère, le Motorola Moto G34 offre des performances équilibrées et une autonomie allant jusqu'à 53 heures, légèrement au-dessus de la moyenne de la gamme d'entrée. 3. Consommateurs soucieux de leur budget Le Motorola Moto G34 est un smartphone d'entrée de gamme abordable qui offre des performances fiables. Les utilisateurs soucieux de leur budget le trouveront intéressant pour ses fonctionnalités essentielles et son efficacité énergétique sans un prix premium, en faisant une option pratique pour les étudiants, les retraités ou toute personne cherchant à maximiser le rapport qualité-prix. CONCLUSION Ce smartphone est parfait pour les utilisateurs qui ont besoin de communiquer et qui recherchent un smartphone fiable et économique pour une utilisation quotidienne. Sa gestion efficace de la batterie, ses performances globales et son accessibilité en font un concurrent de poids dans le segment de l'entrée de gamme. Bien qu'il ne soit pas idéal pour les utilisateurs de multimédia intensif et de jeux, le Motorola Moto G34 offre une valeur solide et des performances fiables pour ses utilisateurs cibles. VCX (V alued C amera   e X perience ) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum  travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Contexte Motorola   est une entreprise technologique bien établie et innovante, connue pour ses contributions à l'industrie des télécommunications. Fondée en 1928, Motorola a une riche histoire de réalisations pionnières, notamment le développement du premier téléphone portable. Aujourd'hui, l'entreprise continue de produire une large gamme de produits électroniques grand public, en mettant l'accent sur les smartphones qui offrent des performances fiables, des fonctions innovantes et un bon rapport qualité-prix. Les smartphones Motorola sont réputés pour leur durabilité, leurs interfaces intuitives et leur grande autonomie, ce qui en fait un choix populaire pour les consommateurs du monde entier. Écrit par : Debbie Bouffler est la responsable du marketing et de la communication chez SmartViser, où elle joue un rôle crucial dans l'élaboration des stratégies de communication et de marketing de l'entreprise. Avant de rejoindre SmartViser , Debbie a acquis une expertise en développement commercial stratégique et en marketing au sein de diverses entreprises. Reconnue pour sa créativité débordante, son dynamisme exceptionnel et son leadership inspirant, Debbie est motivée par les défis, notamment ceux qui visent à renforcer la présence de SmartViser dans le secteur des télécommunications. Passionnée par l'innovation constante, elle est constamment à la recherche de moyens pour favoriser la croissance et l'excellence. Pour en savoir plus sur son parcours professionnel ou pour entrer en contact avec elle, vous pouvez visiter le profil LinkedIn  de Debbie. Nos ressources Scores ViserMark Revues ViserMark Histoires de réussite Derniers articles Découvrez ce que ViserMark représente. Lisez les dernières revues approfondies de ViserMark sur l'autonomie des batteries des smartphones. Découvrez nos principales histoires de réussite avec les télécommunications et d'autres industries. Lisez plus d'articles sur nos revues de performance et d'autonomie des batteries ainsi que tous les derniers résultats de tests.

NIVEAU DU SMARTPHONE : MILIEU DE GAMME Capacité de la batterie mAh : 4385 Le Google Pixel 7a - Des spécifications élevées et un prix abordable ! Performances globales de la batterie du smartphone Score : 40/100 Score global de performance de la batterie : Classement #95 Classement de milieu de gamme : #20 Credit image: Google Tout ce qu'il faut savoir sur le Google Pixel 7a. Aperçu Google a révélé la série Google Pixel 7 en octobre 2022. Le Google Pixel 7 Pro et le Google Pixel 7 ont été rejoints par le Google Pixel 7a. Tous les appareils offraient un design rafraîchi, de nouvelles fonctionnalités et des mises à jour matérielles, succédant ainsi à leurs prédécesseurs. On a déjà testé le Google Pixel 7 Pro et le Google Pixel 7, et les revues complètes sont maintenant disponibles. Le prix de la série Google Pixel a été fixé de manière à correspondre à une gamme de smartphones de différents niveaux, chacun offrant des spécifications variées. Le Google Pixel 7a est un smartphone de milieu de gamme dont le prix est compris entre 200 et 499 € et qui met à niveau le Google Pixel 6a. Doté de nombreuses fonctionnalités identiques à celles du Google Pixel 7, il dispose d'une configuration d'appareil photo légèrement différente, semble plus cher tout en restant presque deux fois moins cher que le Google Pixel 7 Pro. Le Google Pixel 7a, le plus petit de la gamme, est le moins lourd avec 193,5 g, plus lourd que certains autres smartphones de milieu de gamme, mais il peut facilement tenir dans une poche ou un sac à main. Ce téléphone est doté d'un verre Gorilla Corning pour protéger son écran. En outre, il est conçu à partir de divers matériaux recyclés tels que l'aluminium, le verre et le plastique. Aussi, il est classé IP67 pour la résistance à l'eau et à la poussière, ce qui est légèrement inférieur à l'indice IP68 des Google Pixel 7 et Google Pixel 7 Pro, mais plus que capable de survivre à 1 m sous l'eau pendant 30 min. Le Google Pixel 7a est disponible dans les couleurs suivantes : Charcoal, Snow, Sea et Coral. Toutefois, la version Coral n'est disponible que sur le Google Store. Comment l'utiliser ? L'écran du Google Pixel 7a est de 6,1 pouces, plus petit que celui du Google Pixel 7 et du Google Pixel 7 Pro. Avec un écran OLED, il dispose toujours d'une résolution HDR de 1080 x 2400, offrant une densité de pixels de 429ppi. Les smartphones de la série Google Pixel 7 Premium et Haut de gamme sont dotés d'un taux de rafraîchissement rapide de l'affichage. Le Google Pixel 7a, en particulier, bénéficie désormais d'un affichage à 90 Hz pour un défilement plus fluide, une amélioration significative par rapport au taux de rafraîchissement de 60 Hz du Google Pixel 6a. Le système d'appareil photo du nouveau téléphone a été amélioré. Le Google Pixel 7a est désormais doté d'un appareil photo principal Quad Bayer de 64 mégapixels au lieu des 12,2 mégapixels de base que l'on trouve dans le 6a. Cela signifie que même si le capteur est plus petit, il a plus de pixels que le Google Pixel 7 (qui a 50MP). En outre, l'appareil photo ultra-large de 13MP est également d'une résolution plus élevée que celui du Google Pixel 6a et du Google Pixel 7, bien qu'il ait un capteur plus petit et qu'il ne dispose pas d'autofocus. Ce n'est toutefois pas un inconvénient, car seul le Google Pixel 7 Pro dispose d'une caméra ultra-large avec autofocus. La caméra frontale du Google Pixel 7a est également une caméra améliorée de 13MP, ce qui la rend supérieure aux autres configurations similaires. Quelles sont ses performances ? Tous les appareils Google Pixel 7 sont alimentés par la puce Google Tensor, un ensemble de processeurs système sur puce (SoC) créés spécifiquement pour les smartphones Pixel. Tensor est dérivé de l'unité de traitement Tensor de Google, une puce axée sur l'IA utilisée dans les centres de données. Le Tensor initial a été introduit avec la série Pixel 6 en 2021, tandis que le Tensor de deuxième génération a été lancé avec le Pixel 7, le Pixel 7 Pro et le Google Pixel 7a en 2022. Le Google Pixel 7a vous permet de participer à l'expérience unique de l'interface utilisateur Pixel, grâce au chipset Tensor G2 qui garantit la fluidité du logiciel, et de profiter de fonctionnalités exclusives qui distinguent les appareils Google. Il fonctionne sous la dernière version d'Android 13 et est garanti de recevoir des mises à jour pendant au moins trois ans, y compris les principales mises à jour d'Android, ainsi que des correctifs de sécurité pendant une période pouvant aller jusqu'à cinq ans. Il y a quelques limitations concernant le stockage pour le Google Pixel 7a, car il n'est livré qu'avec 128 Go 8 Go de RAM en option. Que contient la boîte ? Smartphone USB-Type-C Adaptateur USB-C mâle vers USB-A femelle Aucun chargeur n'est inclus (l'adaptateur 30W de Google est inclus dans les offres et les offres groupées de tiers). Un bref résumé Le Google Pixel 7a présente d'emblée toutes les spécifications élevées attendues d'un smartphone de niveau élevé ou Flagship/Pro et offre une meilleure mise à niveau que le Google Pixel 6a avec la prise en charge de la 5G et le WiFi 6E. Cependant, bien que le taux de rafraîchissement de 90 Hz soit une amélioration, il est en retrait par rapport à certains autres concurrents de niveau intermédiaire, avec un processeur moyen, des limitations de stockage, et la charge est lente. Le Google Pixel 7a est équipé du chipset Google Tensor G2, permettant des capacités d'IA et offrant des performances fiables. Cependant, si vous pratiquez fréquemment le streaming vidéo et les jeux, vous pourriez rencontrer quelques difficultés liées à l'étranglement. Enfin, l'appareil Google Pixel 7a est livré avec Android 13 et Google garantit trois ans de mises à jour du système d'exploitation et cinq ans de mises à jour de sécurité. Produit - Points forts Le Google Pixel 7a présente les caractéristiques suivantes : Conception petite et compacte Bonne configuration de l'appareil photo, images de haute qualité Écran à rafraîchissement amélioré de 90 Hz Classé IP67 pour la résistance à l'eau et à la poussière Chargement sans fil Performances adéquates de la batterie Produit - Points faibles Le Google Pixel 7a manque de performances sur les points suivants : Le taux de rafraîchissement de 90Hz n'est pas aussi élevé que celui de certains concurrents. Manque de stockage disponible Livré sans chargeur Chargement lent Score de performance de la batterie du smartphone et résultats des performances de la batterie ViserMark offre un score de performance des smartphones basé sur différents critères et points de référence pour évaluer la performance d'un smartphone. Nos tests sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence grâce à la solution d'automatisation des tests viSer de SmartViser. En utilisant divers critères de test, y compris différentes actions de l'utilisateur, des appels aux médias sociaux et aux périodes de veille, ViserMark mesure en utilisant des scénarios de la vie réelle et des réseaux en direct. Tous les résultats sont obtenus et évalués à l'aide de calculs portant sur l'autonomie de la batterie, l'efficacité énergétique et le temps de charge. ViserMark veut vous aider à trouver et à comparer le bon smartphone, en veillant à ce qu'il corresponde à vos besoins et à votre budget. Nos évaluations des performances des batteries de smartphones et nos notes utiles contiennent toutes les informations nécessaires sur les batteries. Les scores de performance des smartphones peuvent également servir de point de référence pour les benchmarks de performance et les comparaisons de smartphones. Les performances de la batterie du Pixel 7a sont axées sur des zones critiques et des critères précis. Ces résultats ont été traduits en différents labels ViserMark, et une note globale de performance du smartphone est attribuée. Les performances de la batterie du Google Pixel 7a sont traduites en labels ViserMark détaillés ici. Nos experts testent plus de 100 smartphones par an. En tant qu'environnement indépendant de test de téléphones mobiles, SmartViser mesure les principaux aspects de l'expérience utilisateur. Pour plus de détails sur la manière dont nous effectuons nos tests de smartphones, cliquez ici. La revue des performances de la batterie du Pixel 7a par ViserMark est basée sur les résultats des performances de la batterie du smartphone obtenus lors des tests. En lisant cet article, vous trouverez une analyse complète des performances de la batterie. Score global de la performance de la batterie du smartphone : En utilisant des critères de test répétables et rigoureux, ViserMark mesure les performances de la batterie en utilisant des scénarios réels et des réseaux en direct. Les résultats des tests sont regroupés avec les calculs de l'autonomie du smartphone, de l'efficacité énergétique et des résultats de chargement, ce qui donne une note comprise entre 0 et 100. C'est ce nombre qui est affiché sur le label ViserMark des performances de la batterie, illustrée ci-dessous. Les résultats de nos tests ont montré que le Google Pixel 7a a obtenu un score de 40 sur 100 pour les performances de la batterie d'un smartphone. Étant classé comme un smartphone ViserMark de milieu de gamme (200 €-499 €), nous pouvons voir d'autres appareils comparables avec des scores de performance de la batterie similaires au sein de cette catégorie, comme indiqué ci-dessous. Le milieu de gamme (200 €-499 €) pour les smartphones est très concurrentiel, et il devient plus difficile d'être le smartphone "qui se démarque". Le Google Pixel 7a côtoie d'autres appareils Google Pixel 7 qui peuvent offrir plus ou qui peuvent offrir une meilleure alternative, bien qu'à un certain prix. Le Samsung Galaxy A54 et le Xiaomi 13 Lite sont des concurrents intéressants du Google Pixel 7a, et tous lancés au cours de la première partie de l'année 2023. Doté du nouveau chipset Exynos 1380, légèrement plus puissant, le Samsung Galaxy A54 apporte des améliorations en termes de performances par rapport à son prédécesseur. Samsung affirme qu'il fournit un boost de 20% au niveau du CPU et de 26% au niveau du GPU, donc une puissance plus qu'adéquate pour l'utilisation quotidienne et les applications générales. Le Xiaomi 13 Lite est équipé d'une puce plus récente, le Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Étant le dernier smartphone utilisant cette technologie avancée, il est plus économe en énergie que le Xiaomi 12 Lite. Il offre une expérience utilisateur fluide, en utilisant MIUI 14 et est livré avec l'ancien Android 12 plutôt qu'avec la nouvelle version, Android 13. En ce qui concerne les performances de la batterie des smartphones de milieu de gamme, le Samsung Galaxy A54 et le Xiaomi 13 Lite ont été récemment testés dans nos laboratoires et les résultats des performances de la batterie, ainsi que les évaluations complètes, sont disponibles. Découvrons si les résultats de nos tests de performance de la batterie peuvent mettre en évidence des améliorations clés pour le Google Pixel 7a par rapport à des smartphones similaires. D'autres résultats concernant les performances des batteries de smartphones sont présentés dans le tableau du classement de milieu de gamme. Autonomie L'autonomie d'un smartphone peut varier considérablement en fonction de plusieurs facteurs, notamment le matériel de l'appareil, l'optimisation logicielle, la capacité de la batterie, les habitudes d'utilisation et les paramètres individuels. Lorsque l'on s'intéresse à l'autonomie de la batterie d'un smartphone, il convient de se concentrer sur les points suivants : La capacité de la batterie, généralement mesurée en milliampères-heures (mAh), détermine la quantité de charge qu'une batterie peut stocker. Le label ViserMark sur l'autonomie affiche le nombre de jours d'utilisation en jours réels et fournit des informations précises en heures. Elle reflète l'utilisation d'un smartphone à partir d'une charge complète. Quelle est l'autonomie du Google Pixel 7a ? ViserMark comprend qu'il s'agit d'un facteur clé lors de l'examen d'un smartphone, et nous sommes heureux d'annoncer que le Google Pixel 7a a fourni une performance moyenne de la batterie - avec 1,5 jour d'utilisation, ce qui se traduit par 38 heures entre les charges. Le Google Pixel 7a dispose d'une batterie d'une capacité de 4 355 mAh, plus petite que celle de son prédécesseur, qui était de 4 600 mAh. Il est intéressant de noter que le Google Pixel 6a, testé en 2021, a atteint 1,5 jour d'utilisation, traduit par 39 heures. Le Google Pixel 7 a la même capacité de batterie que le Google Pixel 7a, et le Google Pixel 7 Pro est légèrement plus grand avec 5 000mAh. Dans nos récents tests de performance des batteries de smartphones, ces appareils ont obtenu 1,5 jour d'utilisation avec des heures réelles inférieures. Des revues complètes sont disponibles. Avec l'introduction des heures ajoutées au label ViserMark Battery Life, il est encore plus facile de voir à quel point les smartphones sont compétitifs en ce qui concerne les performances d'autonomie. Des concurrents comme le Xiaomi 13 Lite affichent des résultats très similaires et disposent d'une batterie d'une capacité de 4 500 mAh, tandis que le Samsung Galaxy A54 dispose d'une batterie plus grande de 5 000 mAh et parvient à gagner quelques heures d'autonomie. Voir le tableau ci-dessous. Il convient de noter que le Samsung Galaxy M51, sorti en 2020, occupe toujours la première place pour ce qui est des batteries de smartphones les plus durables, dans la catégorie moyenne, avec une autonomie de 3,5 jours d'utilisation, soit 82 heures. D'autres résultats concernant les performances des batteries de smartphones sont présentés dans le tableau du classement de milieu de gamme. Efficacité énergétique L'efficacité énergétique des smartphones désigne la capacité d'un smartphone à maximiser ses performances tout en minimisant sa consommation d'énergie. Elle est cruciale pour les utilisateurs de smartphones car elle a un impact direct sur l'autonomie de la batterie et l'utilisation globale de l'appareil. Calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie et exprimée en "feuilles", elle correspond à une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Quelle est l'efficacité énergétique du Google Pixel 7a? Le Google Pixel 7a a obtenu une note de 1 sur 5 pour l'efficacité de la batterie du smartphone, soit les mêmes notes que le Xiaomi 13 Lite et le Samsung Galaxy A54. Comme on peut le voir ci-dessous. Tous les chipsets pour smartphones sont conçus pour offrir des performances élevées tout en consommant un minimum d'énergie afin d'optimiser les ressources du système pour une meilleure efficacité. Les fabricants apportent continuellement des améliorations mineures pour équilibrer les performances des smartphones et l'efficacité énergétique. Il s'agit notamment de la gestion des processus en arrière-plan et d'une meilleure organisation des applications, qui améliorent l'allocation des ressources afin de minimiser la consommation d'énergie. Il est possible de consulter l'efficacité énergétique d'un plus grand nombre de smartphones. Consommation énergétique annuelle ViserMark est fier de proposer un nouveau label indiquant la consommation annuelle d'énergie d'un smartphone. Le calcul est généralement basé sur plusieurs facteurs, notamment le modèle de smartphone, la capacité de la batterie, les modèles d'utilisation et les habitudes de chargement. Bien que difficiles, les critères de test spécifiques sont mesurés à l'aide de scénarios réels et de réseaux en direct afin de refléter l'utilisation avec précision. Quelle est la consommation d'énergie du Google Pixel 7a ? Les calculs de ViserMark montrent que le Google Pixel 7a consommerait 3,7 kWh par an. Le graphique montre que le Google Pixel 7a a la consommation énergétique annuelle la plus faible, suivi de près par le Xiaomi 13 Lite et le Samsung Galaxy A54. On s'attend à ce que le Google Pixel 7a ait de meilleures performances, car il a la plus petite capacité de batterie et le plus petit écran. Il affiche une meilleure efficacité de la batterie et la plus faible consommation annuelle d'énergie. Le Xiaomi 13 Lite présente également un duo similaire, à savoir un écran plus petit et une capacité de batterie plus faible, sauf qu'il dispose d'un taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz. Le Samsung Galaxy A54 a adopté le même taux de rafraîchissement adaptatif mais dispose d'un écran beaucoup plus grand et d'une batterie d'une capacité de 5 000 mAh. Les activités quotidiennes influencent grandement la consommation énergétique. Par exemple, l'utilisation fréquente d'applications gourmandes en énergie, les jeux lourds ou la diffusion prolongée de vidéos peuvent décharger la batterie plus rapidement, ce qui se traduit par une consommation d'énergie plus élevée. À l'inverse, une utilisation prudente et l'activation des fonctions d'économie d'énergie peuvent réduire la consommation d'énergie. Grâce au protocole de test des performances de la batterie de ViserMark, les utilisateurs finaux peuvent disposer d'un point de référence objectif sur la consommation d'électricité annuelle prévue de leur smartphone, tous appareils confondus. Est-ce que je devrais l'acheter ? Le Google Pixel 7a a apporté des améliorations notables dans des domaines où le Google Pixel 6a n'était pas à la hauteur. L'une des mises à niveau les plus importantes est le nouvel écran 90Hz, qui constitue une amélioration significative par rapport à l'unité 60Hz dépassée du Google Pixel 6a. Alors que les concurrents sont déjà à 120Hz, le saut de 60Hz à 90Hz est le plus perceptible du point de vue de la convivialité, de sorte que le Google Pixel 7a vaut toujours la peine d'être considéré. Le Google Pixel 7a dispose d'une double caméra arrière avec un objectif principal de 64MP, le plus grand jamais vu sur un appareil de la série Google Pixel A, et un objectif ultra-large de 13MP. Grâce au Super Res Zoom, vous pouvez capturer des portraits clairs en gros plan à distance, tandis que l'exposition longue, une première pour le Google Pixel 7a, vous permet de prendre des photos de bonne qualité en cas de faible luminosité. L'appareil photo 13MP en façade prend en charge le déverrouillage des visages, la dernière mise à jour du smartphone Google Pixel 7a par rapport au Google Pixel 6a. Le Google Pixel 7a intègre désormais la recharge sans fil, avec un débit de 7,5 W. Bien que certains puissent douter de sa vitesse, elle est parfaite pour recharger pendant la nuit. Le Google Pixel 7a est également équipé du même chipset Tensor G2 que le Google Pixel 7 Pro et le Google Pixel 7, qui n'est peut-être pas aussi puissant que d'autres chipsets, mais qui est largement suffisant. La capacité de la batterie du Google Pixel 7a a une bonne autonomie en raison de son écran plus petit et de son taux de rafraîchissement plus élevé de 90Hz. Comme beaucoup d'autres smartphones de milieu de gamme, le Google Pixel 7a a un indice IP67 pour l'exposition accidentelle à l'eau et à la poussière, y compris le Xiaomi 13 Lite et le Samsung Galaxy A54. Cependant, l'absence d'options de stockage autres que 128 Go est un inconvénient pour le Google Pixel 7a, car les smartphones alternatifs disposent d'une plus grande capacité de 256 Go. Cela peut être un argument de vente principal pour de nombreux utilisateurs lorsqu'ils envisagent le milieu de gamme. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie : Mai 2023 Informations supplémentaires Les tests ViserMark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de SmartViser. Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (Valued Camera eXperience) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Google est une société technologique multinationale américaine spécialisée dans les services et produits liés à l'Internet. Elle a été fondée en septembre 1998 par Larry Page et Sergey Brin, alors qu'ils étaient doctorants à l'université de Stanford en Californie. Le siège de l'entreprise se trouve à Mountain View, en Californie. La mission de Google est "d'organiser l'information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile". L'entreprise propose divers produits et services, notamment des moteurs de recherche, des technologies de publicité en ligne, l'informatique en nuage, des logiciels et du matériel. Google est l'un des moteurs de recherche les plus connus et les plus utilisés sur internet aujourd'hui. Google propose une gamme de smartphones appelés téléphones Pixel. L'entreprise a sorti plusieurs modèles de téléphones Pixel au fil des ans, notamment le Pixel 6A, le Pixel 7, le Pixel 7 Pro et le Pixel Fold. Le dernier modèle en date est le Pixel 7a. Les téléphones fonctionnent avec le système d'exploitation Android et sont connus pour leurs appareils photo de haute qualité. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, ViserMark est fait pour vous. ​ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie, traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.

NIVEAU DU SMARTPHONE : MILIEU DE GAMME Capacité de la batterie mAh : 5000 Le Samsung Galaxy A54 - Un smartphone fiable à un prix abordable Performances globales de la batterie du smartphone Score : 42/100 Score global de performance de la batterie : Classement #84 Classement de milieu de gamme : #16 Tout ce qu'il faut savoir sur le Samsung A54. Aperçu Samsung a sorti deux smartphones en mars 2023 dans le cadre de la série Galaxy avec toutes les fonctionnalités habituelles attendues des smartphones. Le Samsung Galaxy A54 a été amélioré par rapport au Samsung Galaxy A53. Il est plus cher que le Samsung Galaxy A34, mais tous deux ont bénéficié d'un design amélioré issu de la série de smartphones Galaxy S23. Le Samsung Galaxy A54 est un concurrent bien positionné dans le milieu de gamme des smartphones dont le prix est compris entre 200 et 499 euros. Bien qu'il ait l'apparence d'un appareil Flagship/Pro et qu'il soit similaire à l'appareil Samsung S23, il offre les fonctions clés d'un smartphone que les utilisateurs attendent pour leurs tâches quotidiennes à un prix abordable, le même prix que Samsung a facturé pour le Samsung Galaxy A53. Le Samsung Galaxy A54 est disponible en noir, blanc, vert citron et violet. L'écran du smartphone Samsung Galaxy A54 a été réduit. Il est désormais plus petit, puisqu'il mesure 6,4 pouces, ce qui ne veut pas dire qu'une réduction de 1 pouce serait remarquée par rapport au Samsung Galaxy A53. Avec un écran AMOLED et une résolution de 1 080 x 2 340 px, le Samsung Galaxy A54 a toujours un taux de rafraîchissement de 120 Hz, comme le Samsung Galaxy A34. Il est également durable grâce à la protection de l'écran par le verre Gorilla Glass 5 et à l'indice de protection IP67 pour la résistance à l'eau et à la poussière. Comment l'utiliser ? Doté d'un chipset Exynos 1380 plus puissant, le Samsung Galaxy A54 offre des performances supérieures à celles de son prédécesseur. Samsung affirme que le processeur est amélioré de 20 % et le processeur graphique de 26 %, ce qui représente une puissance plus qu'adéquate pour une utilisation quotidienne et les applications générales. Le Samsung Galaxy A54 est doté d'un triple appareil photo : l'appareil principal avec un capteur de 50 mégapixels, un appareil ultra-large de 8 mégapixels et un appareil macro de 5 mégapixels. Les améliorations apportées ont permis d'obtenir des images plus nettes, et la fonction Mode nuit est la bienvenue. Il n'y a pas non plus de téléobjectif, Samsung ayant décidé de réserver cette fonction aux smartphones phares/pro. Trois configurations de stockage sont disponibles pour le Samsung Galaxy A54 : 128 Go de stockage avec 6 Go de RAM, 128 Go de stockage avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage avec 8 Go de RAM. Quelles sont ses performances ? Le Samsung Galaxy A54 est équipé de la dernière interface utilisateur One UI 5.1 et d'Android 13. Ce smartphone peut faire face à toutes les tâches quotidiennes, fournit une performance générale et offre à l'utilisateur final une expérience fluide et réactive. Avec une batterie de 5 000 mAh, le Samsung Galaxy A54 a obtenu de bons résultats lors de nos tests de performance de la batterie des smartphones. La batterie dure jusqu'à 1,5 jour ou jusqu'à 39 heures, ce qui est suffisant pour effectuer la plupart des tâches quotidiennes. Le Samsung Galaxy A54 n'est pas livré avec un chargeur, dans le cadre des efforts de Samsung pour réduire les déchets des appareils électroniques destinés au grand public. Il dispose d'une capacité de charge de 25W, bien que ce ne soit pas une charge rapide ; c'est ce que l'on attend d'un smartphone de milieu de gamme, tout comme l'absence d'une prise pour le casque. Que contient la boîte ? Téléphone portable USB-Type-C (compatible avec la charge rapide 25W de Samsung) Pas de chargeur inclus Résumé Le Samsung Galaxy A54 offre un excellent rapport qualité-prix pour un smartphone de milieu de gamme. Son design haut de gamme est séduisant et il s'agit d'un smartphone bien construit, doté de toutes les caractéristiques et fonctionnalités attendues. Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A54 offre de bonnes performances dans tous les domaines clés, mais il aura du mal à rivaliser avec les smartphones de haut de gamme et les smartphones premium, tout en restant un smartphone fiable à un prix abordable. Produit - Points forts Le Samsung Galaxy A54 présente les caractéristiques suivantes : Bonne autonomie Bon écran à rafraîchissement de 120 Hz Meilleures performances grâce à un chipset plus récent Excellente configuration de l'appareil photo Résistance à l'eau selon la norme IP67 Mises à jour de sécurité et du système d'exploitation à long terme Bon rapport qualité-prix Produit - Points faibles Le Samsung Galaxy A54 manque de performances dans les domaines suivants : Le lecteur d'empreintes digitales n'est pas performant Manque de puissance pour les jeux intensifs Livré sans chargeur Chargement lent Score de performance de la batterie du smartphone et résultats des performances de la batterie ViserMark offre un score de performance des smartphones basé sur différents critères et points de référence pour évaluer la performance d'un smartphone. Nos tests sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence grâce à la solution d'automatisation des tests viSer de SmartViser. En utilisant divers critères de test, y compris différentes actions de l'utilisateur, des appels aux médias sociaux et aux périodes de veille, ViserMark mesure en utilisant des scénarios de la vie réelle et des réseaux en direct. Tous les résultats sont obtenus et évalués à l'aide de calculs portant sur l'autonomie de la batterie, l'efficacité énergétique et le temps de charge. ViserMark veut vous aider à trouver et à comparer le bon smartphone, en veillant à ce qu'il corresponde à vos besoins et à votre budget. Nos évaluations des performances des batteries de smartphones et nos notes utiles contiennent toutes les informations nécessaires sur les batteries. Les scores de performance des smartphones peuvent également servir de point de référence pour les benchmarks de performance et les comparaisons de smartphones. Les performances de la batterie du Samsung Galaxy A54 sont axées sur des zones essentielles et des critères précis. Ces résultats ont été traduits en différents labels ViserMark, et un score global de performance du smartphone est attribué. Les performances de la batterie du Samsung Galaxy A54 sont traduites en labels ViserMark détaillés ici. Nos experts testent plus de 100 smartphones par an. En tant qu'environnement indépendant de test de téléphones mobiles, SmartViser mesure les principaux aspects de l'expérience utilisateur. Pour plus de détails sur la manière dont nous effectuons nos tests de smartphones, cliquez ici. La revue des performances de la batterie du Samsung Galaxy A54 par ViserMark est basée sur les résultats des performances de la batterie du smartphone obtenus lors des tests. En lisant cet article, vous trouverez une analyse complète des performances de la batterie. Score global de la performance de la batterie du smartphone : En utilisant des critères de test répétables et rigoureux, ViserMark mesure les performances de la batterie en utilisant des scénarios réels et des réseaux en direct. Les résultats des tests sont regroupés avec les calculs de l'autonomie du smartphone, de l'efficacité énergétique et des résultats de chargement, ce qui donne une note comprise entre 0 et 100. C'est ce nombre qui est affiché sur le label ViserMark des performances de la batterie, illustrée ci-dessous. Après les tests, le Samsung Galaxy A54 a obtenu un score de 42 sur 100 pour les performances de la batterie du smartphone. Le Samsung Galaxy A54 est classé dans la catégorie des smartphones ViserMark de milieu de gamme (200 €-499 €). On peut donc voir d'autres appareils comparables avec des scores de performances de batterie similaires dans cette catégorie, comme le montre le tableau ci-dessous. En comparaison avec d'autres smartphones de milieu de gamme, le Samsung Galaxy A54 est confronté à des performances et des prix différents de ceux de la concurrence. Par exemple, certains appareils de milieu de gamme sont plus anciens et leur prix a été considérablement réduit ; lorsqu'ils sont en concurrence avec le Samsung Galaxy A54, ils peuvent avoir un impact beaucoup plus important. En ce qui concerne les performances de la batterie des smartphones de milieu de gamme, l'OPPO A78 et le Samsung Galaxy A34, sortis simultanément, ont été récemment testés dans nos laboratoires et les performances de la batterie étaient comparables à celles du Samsung Galaxy A54. En 2023, les smartphones de milieu de gamme testés affichent actuellement des performances de batterie allant de 35/100 à 42/10 - le Samsung Galaxy A54 les rejoint. Les tests de performance de la batterie nous permettront de découvrir d'autres améliorations importantes. D'autres résultats concernant les performances des batteries de smartphones sont présentés dans le tableau du classement de milieu de gamme. Autonomie L'autonomie d'un smartphone peut varier considérablement en fonction de plusieurs facteurs, notamment le matériel de l'appareil, l'optimisation logicielle, la capacité de la batterie, les habitudes d'utilisation et les paramètres individuels. Lorsque l'on s'intéresse à l'autonomie de la batterie d'un smartphone, il convient de se concentrer sur les points suivants : La capacité de la batterie, généralement mesurée en milliampères-heures (mAh), détermine la quantité de charge qu'une batterie peut stocker. Le label ViserMark sur l'autonomie affiche le nombre de jours d'utilisation en jours réels et fournit des informations précises en heures. Elle reflète l'utilisation d'un smartphone à partir d'une charge complète. Quelle est l'autonomie du Samsung Galaxy A54? ViserMark comprend qu'il s'agit d'un facteur clé lors de l'achat d'un smartphone, et nous sommes heureux d'annoncer que le Samsung Galaxy A54 s'est montré performant en matière de batterie, avec une durée d'utilisation spectaculaire de 1,5 jour, ce qui correspond à 39 heures entre deux charges. Le Samsung Galaxy A54 dispose d'une batterie d'une capacité de 5000mAh. Offrant de bonnes performances, il permet une utilisation quotidienne de 1,5 jour. Cependant, il se situe derrière l'OPPO A78 et le Samsung Galaxy A34 dans la catégorie du milieu de gamme, comme le montre le tableau ci-dessous. Comme vous pouvez le constater, avec l'ajout d'heures au label ViserMark Battery Life, il est encore plus facile de voir à quel point les smartphones sont compétitifs en termes d'autonomie. Comme vous pouvez le constater, deux smartphones comparables durent jusqu'à deux jours, comme la plupart des autres smartphones de milieu de gamme, offrant une utilisation quotidienne adéquate. Les deux smartphones étant dotés d'une batterie de 5 000 mAh, l'OPPO A78 offre jusqu'à 53 heures lors de nos tests de performance de la batterie, soit deux jours d'autonomie sur une seule charge grâce à l'efficacité de la batterie de la puce MediaTek Dimensity 700. Le Samsung Galaxy A34 est équipé d'un chipset MediaTek Dimensity 1080. Ce chipset a été lancé à la fin de l'année 2022 et peut encore offrir 2 jours d'autonomie, des performances rapides, une utilisation efficace de la batterie et de bonnes performances de jeu. Le Samsung Galaxy A54 est équipé d'un chipset Exynos 1380 et d'une batterie de 5 000 mAh. Avec sa puce économe en énergie, son écran plus petit et son taux de rafraîchissement adaptatif, il était censé offrir une meilleure autonomie. Cependant, la comparaison montre qu'il n'est pas à la hauteur des attentes, puisqu'il offre près de 10 heures d'autonomie de moins que le Samsung Galaxy A34. Les deux appareils fonctionnent bien au quotidien, malgré l'utilisation de puces différentes. Le Samsung Galaxy A54 dispose d'un écran de 6,4 pouces et le Samsung Galaxy A34 d'un écran plus grand de 6,6 pouces, ce qui offre une meilleure expérience utilisateur pour le streaming et les jeux. Il convient de noter que le Samsung Galaxy M51, sorti en 2020, occupe toujours la première place pour ce qui est des batteries de smartphones les plus durables, dans la catégorie moyenne, avec une autonomie de 3,5 jours d'utilisation, soit 82 heures, ce qui est impressionnant. D'autres résultats concernant les performances des batteries de smartphones sont présentés dans le tableau du classement de milieu de gamme. Efficacité énergétique L'efficacité énergétique des smartphones désigne la capacité d'un smartphone à maximiser ses performances tout en minimisant sa consommation d'énergie. Elle est cruciale pour les utilisateurs de smartphones car elle a un impact direct sur l'autonomie de la batterie et l'utilisation globale de l'appareil. Calculée à partir de l'autonomie et de la capacité de la batterie et exprimée en "feuilles", elle correspond à une note allant de 1 pour la plus faible à 5 pour la plus grande efficacité énergétique. Quelle est l'efficacité énergétique du Samsung Galaxy A54? Le Samsung Galaxy A54 a obtenu une note de 1 sur 5 pour l'efficacité de la batterie du smartphone, comme le Samsung Galaxy A34. OPPO est connu pour maximiser l'autonomie de ses appareils, et l'OPPO A78 dispose de fonctionnalités telles que le mode Super économie d'énergie et le mode Super veille nocturne qui contribuent à prolonger l'autonomie de la batterie. De plus, l'OPPO A78 prend en charge la charge SuperVOOC 33w. Avec une vitesse de charge rapide et une autonomie efficace, il n'est pas surprenant que l'OPPO A78 ait une meilleure efficacité énergétique que les appareils Samsung, comme le montre le graphique ci-dessous. Tous les chipsets pour smartphones sont conçus pour offrir des performances élevées tout en consommant un minimum d'énergie afin d'optimiser les ressources du système pour une meilleure efficacité. Les fabricants apportent continuellement des améliorations mineures pour équilibrer les performances des smartphones et l'efficacité énergétique. Il s'agit notamment de la gestion des processus en arrière-plan et d'une meilleure organisation des applications, qui améliorent l'allocation des ressources afin de minimiser la consommation d'énergie. Il est possible de consulter l'efficacité énergétique d'un plus grand nombre de smartphones. Consommation énergétique annuelle ViserMark est fier de proposer un nouveau label indiquant la consommation annuelle d'énergie d'un smartphone. Le calcul est généralement basé sur plusieurs facteurs, notamment le modèle de smartphone, la capacité de la batterie, les modèles d'utilisation et les habitudes de chargement. Bien que difficiles, les critères de test spécifiques sont mesurés à l'aide de scénarios réels et de réseaux en direct afin de refléter l'utilisation avec précision. Quelle est la consommation d'énergie du Samsung Galaxy A54 ? Les calculs de ViserMark montrent que le Samsung Galaxy A54 consommerait 4,16 kWh par an. Le graphique montre que le Samsung Galaxy A34 est le smartphone qui consomme le moins d'énergie par an, suivi de près par l'OPPO A78 et le Samsung Galaxy A54. Tous les appareils ont la même capacité de batterie (5 000 mAh), mais l'OPPO A78 a une capacité de charge filaire de 33 W, tandis que les smartphones Samsung ont une capacité de charge filaire réduite à 25 W. Les activités quotidiennes influencent grandement la consommation énergétique. Par exemple, l'utilisation fréquente d'applications gourmandes en énergie, les jeux lourds ou la diffusion prolongée de vidéos peuvent décharger la batterie plus rapidement, ce qui se traduit par une consommation d'énergie plus élevée. À l'inverse, une utilisation prudente et l'activation des fonctions d'économie d'énergie peuvent réduire la consommation d'énergie. Grâce au protocole de test des performances de la batterie de ViserMark, les utilisateurs finaux peuvent disposer d'un point de référence objectif sur la consommation d'électricité annuelle prévue de leur smartphone, tous appareils confondus. Est-ce que je devrais l'acheter ? Le Samsung Galaxy A54 est un smartphone fiable, robuste et abordable qui ressemble à la série Samsung Galaxy S23. Il est doté d'un écran AMOLED, d'un triple appareil photo arrière de 50 Mpx, d'un système de charge rapide et de la dernière version du système d'exploitation. Samsung propose des mises à jour à long terme et un support de sécurité. Le Samsung Galaxy A54 bénéficie de 4 ans de mises à jour majeures du système d'exploitation et de 5 ans de correctifs de sécurité. Il s'agit là d'un excellent rapport qualité-prix qui garantit la longévité et la facilité d'utilisation de l'appareil. Les performances sont adéquates, l'autonomie de la batterie est bonne et la configuration de l'appareil photo est satisfaisante, avec des images bonnes et nettes. Ce smartphone Samsung Galaxy A54 se positionne bien dans le milieu de gamme, même s'il n'est pas fait pour vous si vous recherchez les meilleures performances. Caractéristiques et spécifications du produit Date de sortie : Mars 2023 Informations supplémentaires Les tests ViserMark sont réalisés selon le protocole le plus strict dans un environnement contrôlé afin de garantir la répétition et la cohérence ; ils sont optimisés et automatisés par la solution d'automatisation des tests viSer de SmartViser. Le test automatisé comprend une variété d'actions de l'utilisateur, allant des appels jusqu'aux réseaux sociaux, ainsi que des périodes de temps en veille. VCX (Valued Camera eXperience) En tant qu'organisation à but non lucratif, VCX Forum travaille avec ses membres sur le système et l'infrastructure. Nous nous efforçons d'améliorer notre technologie afin de développer et d'échanger des indicateurs de qualité et de performance précis et objectifs, ce qui est notre objectif ultime. Nous servirons également de boussole pour l'industrie des appareils photo pour smartphones. Nous apprécions l'intérêt que vous portez au VCX-Forum. Aucune revue VCX n'est disponible pour ce smartphone. Plus de revues Contexte Le Groupe Samsung est un conglomérat multinational sud-coréen dont le siège se trouve à Samsung Town, à Séoul. Il comprend de nombreuses entreprises affiliées, la plupart réunies sous la marque Samsung. Samsung Electronics possède des usines d'assemblage et des réseaux de vente dans 74 pays et emploie environ 290 000 personnes. Samsung est un important fabricant de composants électroniques tels que des batteries lithium-ion, des semi-conducteurs, des capteurs d'image, des modules d'appareil photo et des écrans pour des clients tels qu'Apple, Sony, HTC et Nokia. Dernières revues Si vous recherchez le meilleur smartphone du marché et que la performance de la batterie est l'un des aspects décisifs, ViserMark est fait pour vous. ​ViserMark a conçu le premier label qui mesure les performances de la batterie, traduisant les mAh en scores directs d'autonomie. Il s'agit également d'un atout marketing très précieux pour les fabricants d'appareils et les utilisateurs finaux. ViserMark est une référence qui permet de faire des choix plus éclairés lors de l'achat d'un smartphone. Obtenez tous les dernières revues Rejoignez nos lecteurs et recevez les dernières mises à jour de nos scores de performance de batterie et de nos revues de performance dès que nous avons terminé nos tests ! Si vous êtes un fabricant de smartphones cherchant à améliorer les performances de la batterie de vos smartphones, n'hésitez pas à nous contacter afin de discuter sur la manière dont on peut vous aider.